П Р О Т О К О Л
Гр. София, 17.12.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание
на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: ИВАН КАДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 4927 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явяват:
|
|
|
ОСЪДЕНИЯТ С.Д.Д., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.
НАЧАЛНИКЪТ на
затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор М.с пълномощно
от днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за определяне на служебен
защитник. Мога да се защитавам сам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
С.Д.Д.
– роден на ***г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен,
средно образование, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от С.Д.Д. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Нямам искания за събиране
на доказателствата.
ИНСПЕКТОР: Представям актуална справка за изтърпяното
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателствата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА представените с затворническото досие на осъденото лице
и представените доказателства във връзка с молбата на осъденото лице:
становището на началника на затвора, доклад от ИСДВР; доклад от инспектор
пробация при Затвора-гр.София.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
по делото и днес представени писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по отношение на лишеният от свобода С.Д.Д.
е налице само първата от двете кумулативно предвидени предпоставки в разпоредбата
на чл. 70 от НК, а именно същият да е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание. На следващо място от страна на администрацията при Затвора-гр.
София са посочили, че липсват данни за поправянето и превъзпитанието на лицето
в рамките на пенитенциарното заведение. Не са изпълнени целите на наложеното му
наказание по смисъла на чл. 36 от НК, като рискът от рецидив и вреди към
обществото са с първоначални стойности, т.е. не е настъпила промяна, предвид което
Ви моля да се произнесете с определение в този смисъл и да оставите молбата за
условно предсрочно освобождаване без уважение.
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е идентично
с това на СГП. Смятам, че е налице само първата предпоставка, т.е. изтърпял е
повече от половината от наложеното му наказание. Следва да се отбележи, че тази
част в която се формира изтърпяното наказание повече от половината е изтърпяно
при условията на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ през която мярка
не е приложена корекционна дейност. По отношение на втората предпоставка
доказателства за поправяне на лицето от наличните такива към момента, смятаме
че не може да се направи обоснован извод за неговото трайно поправяне и
превъзпитаване като мотивите са които изложи представителят на СГП. С оглед
което Ви моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда да ми дадете шанс по-рано да навляза в
обществото и да се поправя. В смисъл аз имам само 4 месеца, те за 4 месеца….
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения: Моля да ми бъде
уважено искането.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ в настоящото производство по реда на чл. 457 от НПК е
сезиран с искане на С.Д.Д. за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка
му от наказанието "Лишаване от свобода" наложено му по НОХД № 1803/2019
на СпНС в размер на 2 години. Констатира се към днешна дата от това наказание е
изтърпяно фактически 1 година, 3 месеца
и 2 дни и от работа 1м. и 15 дни , и при остатък от същия е 7 месеца и 13 дни.
Разглеждайки изискванията на закона за допускане на условно
предсрочно освобождаване съдът констатира, че от материалите по делото не може
да направи необходимия изискуем съобразно нормата на чл. 70 от НК извод за настъпила
положителна промяна в резултат на превъзпитателните процеси в местата за лишаване
от свобода, за да постанови условно предсрочно освобождаване по отношение на
лицето.
Безспорно в конкретния случай следва да се отчете, че С.Д.Д.
*** за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" на 18.06.2019
г. и от този момент насетне данните по делото и досието му сочат, че същият
полага труд и изпълнява възложените му със заповеди на началника на затвора
задачи в определените места за това, конкретно последно е възложена работа в КАТ-София.
Очевидно е и че лицето няма налагани наказания, изпълнява
режимните изисквания, изпълнява изискванията, които се предвиждат в ЗИНЗС.
Въпреки това съдът с оглед данните заявени от конкретните длъжностни лица осъществяващи
конкретната възпитателна работа с осъденото лице Д., намира че процесът на изтърпяване
на наказанието "Лишаване от свобода", респективно не са достигнали
необходимите резултати, предвид краткия срок, в който лицето изтърпява посоченото
наказание. Именно това обяснява, но и обективно обуславя изводите, че
възпитателният процес не е приключил, като са конкретизирани ясно в тази насока
дефицитите, в които трябва да работи конкретно осъденото лице. Отчетливо е заявено
в доклада на ИСДВР, че следва да бъде продължена работата във връзка с осъзнаване
на факторите, които допринасят за извършване на правонарушението, работа, която
да преодолее утвърдения модел за поведение аналогично на посоченото довело лицето
в мястото за лишаване от свобода. В този смисъл и първоначалната оценка за риск
за обществото от криминално поведение е в именно намерените 50 точки, които означават
среден риск от рецидив.
В този смисъл съдът оценява, че действително планът на присъдата
и заложените там методи за постигане на резултати при С.Д. не е реализиран,
прогресивната система, която цели поправянето на лицето и поетапното му превъзпитание,
което да се обективира и чрез промяната на режима и чрез снижаването на точките
на риска от рецидив в настоящия момент не се констатират в този конкретен случай,
поради което и съдът намира че убедителни доказателства, които да обусловят
извод за допускане на условно предсрочно освобождаване, поради постигане целите
на наказването в случая не са налице и в този смисъл молбата на осъденото лице
следва да бъде оставена без уважение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на С.Д.Д.,
ЕГН: ********** за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" по НОХД № 1803/2019 г.
по описа на СпНС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд гр.София по реда на
глава XXII
в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: