Протокол по дело №60956/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5627
Дата: 15 март 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия: Иванка Петкова Болгурова
Дело: 20221110160956
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5627
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110160956 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – З Б И АД, редовно призован, представлява се от адв.Н, с
днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. Г., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Я. В. В., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ – поотделно – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение по насрочване на делото от
17.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от решение по гр.д. 47530/2019г.
по описа на СРС, 164 състав.
ДОКЛАДВА писмо от СДВР–ПП от 06.02.2023г., с което се представя
изискана АНП № 16-4332-004713/28.05.2016г., протокол за ПТП №
1
1645500/14.03.2016г. и справка „Картон на водача“.

АДВ.Н – Поддържам исковата молба. Запозната съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ В. – Не оспорвам вземането, признавам предявения иск.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Нямам док. искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проектодоклад,
обективиран в определение от 17.01.2023г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на СДВР-
ПП от 06.02.2023г.
ПРИЛАГА към дело протокол от съдебно заседание по гр.д.
№47530/2019г.по описа на СРС, 164 състав.

АДВ.Н – С оглед изявлението на ответника, не поддържам док. искания
за допускане на САТЕ и ССчЕ. Моля съда да се произнесе с решение при
признание на иска.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Н – Моля съда да постанови решение при признание на иска.
Моля да ни присъдите направените разноски в размер на 50 лв. заплатена
2
държавна такса.
ОТВЕТНИКЪТ В. – Признавам иска. Виновен съм за настъпилото ПТП.

СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на
предявения иск в днешното съдебно заседание и с оглед изрично
направеното искане от страна на ищеца за постановяване на решение при
признание на иска, намира, че са налице предпоставките на чл.237 ГПК.
Признанието на иска не противоречи на закона и на добрите нрави, и е
направено лично от ответника.
По искането за разноски съдът намира, че същите следва да се възложат
в тежест на ответника. По делото са налице доказателства, от които е видно,
че ответникът е станал причина за завеждане на делото, а именно
удостовереното в разписка за получаване на регресната покана. Ищецът е
направил искане за присъждане на разноски в размер на заплатената по
делото ДТ в размер на 50лв.

При тези съображения и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът

Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Я. В. В., ЕГН **********, да заплати на ЗЗ Б И АД, ЕИК
..........., на основание чл. 500, ал. 2, изр. 1 КЗ сумата от 981,25 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
за причинени от Я. В. В., ЕГН **********, при управление на л.а. марка
„Шкода“, модел „Фелизия“, с рег. № С 2605 МН, имуществени вреди на
собственика на увреденото МПС – л.а. марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег.
№ СВ 4632 АВ, при ПТП на 14.03.2016г. в гр. ...........“, пред бл. 92, вх. А,
ведно със законната лихва от 10.11.2022г. до плащането, както и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,58ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4