№ 427
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110167187 по описа за 2022 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, подадено от заявителя /ФИРМА/ срещу длъжника Т. Д. П. и Д. П. П..
След служебно извършена справка в Национална база данни „Население“
се установява, че настоящият адрес на длъжниците е в /АДРЕС/, а настоящият
– в АДРЕС
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното
производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните
по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати
производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването
на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за
защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му
бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на
заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на
неоспорените вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
длъжниците по заявлението имат качеството на потребител. Като
обстоятелства, от които произтича вземането, в подаденото заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е посочено, че
длъжниците се явяват абонати/клиенти на /ФИРМА/, а претендираните суми
съставляват неизплатените стойности по издадени фактури за доставена
топлинна енергия. Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката “Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия…“, а
съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо
лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
1
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност.
Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на
длъжниците е в с. Г. попадащ в съдебния район на Районен съд – С., който
според настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
заявление. С оглед на това настоящият съд намира, че е сезиран в нарушение
на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Предвид това производството по делото
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – С..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 67187 по описа за 2022 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2