№ 226
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско
дело № 20213100502712 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
Въззивницата Д. Н. Ч., в лично качество и като законен представител
на малолетното дете М., редовно уведомена от предходно с.з., не се явява;
представлява се от адв.П.Б., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемият К. М. Б., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК,
не се явява; не се представлява.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“–Варна,
редовно призована; не се явява представител.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 32690/24.09.2021г от Д.
Н. Ч. в качеството й на законен представител на малолетното дете М. срещу
решението на ВРС–20с-в № 1167/19.09.2021г по гр.д.№ 8111/2021г в частта
му, с която е оставена без уважение молбата й за налагане на мерки за
защита от домашно насилие в полза на детето М. срещу К. М. Б. ЕГН
********** от гр.П., ул.„Б." № 5.
Счита решението в тази част за незаконосъобразно и затова моли за
неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за уважаването на
молбата.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
Постъпила е и въззивна жалба вх.рег. № 33572/29.09.2021г. от К. М.
Б. срещу решението на ВРС-20с-в № 1167/ 19.09.2021г по гр.д.№ 8111/2021г в
частта му, с която спрямо него са наложени мерки за закрила в полза на Д. Н.
Ч., като е ЗАДЪЛЖЕН да се въздържа от извършване на актове а
домашно насилие спрямо Д. Н. Ч. ЕГН ********** с адрес: гр.Варна ул.
„С." № 23 ет.5, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН.
Счита решението в обжалваното част за незаконосъобразно и затова
моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за
отхвърлянето на иска.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
41696/03.11.2021г от Д. Н. Ч., в който оспорва въззивната му жалба като
неоснователна. Моли за потвърждаване постановеното решение като
правилно и законосъобразно в тази част.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са обективирани
доказателствени искания.
Адв. Б.: Поддържам въззивната ни жалба, както и депозирания писмен
отговор на въззивната жалба на ответника. Оспорвам въззивната жалба на Б..
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК,
ведно с доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите нашата въззивна жалба и оставите без
уважение въззивната жалба на въззиваемата страна, поддържам писмения
отговор срещу нея. Моля да отмените постановеното от ВРС решение в
обжалваната от нас част и уважите молбата подадена в качеството на майка
и законен представител на детето М..
От събраните по делото доказателства, безспорно се установява
фактическият състав необходим за получаване на защита от домашно насилие
по отношение на малолетното дете. За да отхвърли молбата съдът не е зачел
разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН, съгласно която за психическо и
емоционално насилие върху дете се смята всяко домашно насилие, което е
извършено в негово присъствие. Зачитайки тази презумпция считам, че
законодателят изключва възможността съдът да преценява за всеки конкретен
случай и това е така, т.к. каквото и да е насилие извършено в присъствието
на дете се отразява негативно на неговото психическо и емоционално
развитие, такова поведение следва да се санкционира.
3
Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4