ПРОТОКОЛ
гр. Кюстендил, 26.02.2018 година
Кюстендилският районен съд, XII състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
шести февруари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Светослав
Петров
Съдебни заседатели: М.Н.
И.В.
при участието на
секретар: Светла Христова
и мл. прокурора Георги
Вълканов, сложи за разглеждане н.о.х. дело № 1538 по описа за
На именното повикване в 14.30 ч. се явиха:
РП-Кюстендил, уведомена, изпраща представител
мл.прокурор Вълканов.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.З.Л.,
редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. П.-П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р В.Р., редовно призована, не
се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото,
доколкото подсъдимият може да желае да дава обяснения.
АДВ. П.: Да не се дава ход на
делото, предвид неявяването на вещото лице..
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Накрая ще давам обяснения. Държа да се изслуша вещото лице
дали.
Междувременно в залата се явява вещото лице д-р Р., предвид което съдът
намира, че следва да продължи хода на съдебното следствие.
Вещото лице със снета по делото самоличност.
В.л. д-р Р.:
Запознах се с разпита на свидетелите. Към момента, дори и да е бил под влияние
на наркотици, няма данни качествено да има промяна на съзнанието, освен при
отнемането на вещта, така и към момента на разпореждането. Не е преглеждан, но
няма данни да е бил в кома и безсъзнателно състояние, които могат да
предположат невменяемост. Има възможност да е бил повлиян, но не до степен да
не разбира какво се случва около него.
От данните по делото подсъдимият да е бил в такова състояние, че да не е
възприемал, че отнема чужда движима вещ,
а да мисли, че това е негово колело, което е имал по- предишната
седмица, нямам такива способности, за да го кажа. Алкохолното и наркотичното опиянение не водят
до вменяемост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА становището на вещото лице д-р В.Р..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20.00 лв. за явяването й и
изслушването в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда.
АДВ. П.-П.:
Уважаеми господин съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и с
подсъдимия, което представяме и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение,поради което на същото основание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият
Ю.З.Л., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2017 г. в град
Кюстендил, пред входа на Общинска поликлиника гр. Кюстендил, находя ща се на
ул. „Яворов" № 3, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка
„Гроове", модел „Централ парк"" на стойност 110 (сто и десет)
лева, от владението и без съгласието на собственика В.Е.К. ***, с
намерение противозаконно да го присвои,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като дееца е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на "лишаване от свобода"
не по -малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – с протоколно определение за одобряване на Споразумение № 12/09.07.2015 г.
на ОС - Кюстендил, по НОХД 297/2015 г. по описа на съда, влязло в законна сила на
09.07.2015 г., с което на Л. е наложено наказание "Лишаване от свобода"
за срок от две години за престъпление по чл. 199, ал. 1, т.4, вр. с чл.198, ал.1,
пр.1-во, вр. с ч.29, ал. 1, б."а”, вр. с чл.20, ал. 2 от НК - престъпление
по чл.196, ал. 1, т.1, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, б.
„а” от НК.
2.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
3. Страните се съгласиха на основание чл.
381, ал. 4 НПК, чл.196, ал. 1, т.1, във вр. с чл. 194, ал. 1 във
вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” от НК ,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
подсъдимият Ю.З.Л. да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и
8 /ОСЕМ/ месеца, което да изтърпи при режим „строг”.
4. Сторените по делото разноски за
експертиза в досъдебното производство в размер на 43.00 (четиридесет и три) лева подсъдимият Ю.З.Л. ще заплати по сметка на РУ на
МВР – Кюстендил, както и по сметка на Районен съд – Кюстендил 264.00 лв. за
изготвени съдебно-психиатрични експертизи.
5. Веществените доказателства по делото – 1 бр.мобилен апарат
марка "Нокия" да се върнат на подсъдимия Ю.З.Л.; 2 бр. СД – дискове,
остават към кориците на делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
адв. А.П.
Подсъдим:
Ю.Л.
ПРОКУРОРЪТ:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от мл. прокурор Георги Вълканов , адв. А.П. като защитник на подсъдимия и подсъдимия Ю.З.Л. споразумение според което
Подсъдимият Ю.З.Л., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.07.2017 г. в град Кюстендил, пред входа
на Общинска поликлиника гр. Кюстендил, находя ща се на ул. „Яворов" № 3, е
отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „Гроове", модел „Централ
парк"" на стойност 110 (сто и десет) лева, от владението и без
съгласието на собственика В.Е.К. ***, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието
е извършено при условията на опасен рецидив, след като дееца е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на "лишаване от свобода" не по -малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК – с протоколно
определение за одобряване на Споразумение № 12/09.07.2015 г. на ОС - Кюстендил,
по НОХД 297/2015 г. по описа на съда, влязло в законна сила на 09.07.2015 г., с
което на Л. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от две
години за престъпление по чл. 199, ал. 1, т.4, вр. с чл.198, ал.1, пр.1-во, вр.
с ч.29, ал. 1, б."а”, вр. с чл.20, ал. 2 от НК, поради
което на основание чл.
381, ал.4 от НПК, вр. с чл.196,
ал. 1, т.1, във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК, подсъдимият Ю.З.Л. ще изтърпи наказание "лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието „строг”.
Вещ.док.по
делото-1 бр.мобилен апарат м. „Нокия” да се върне на подс.Л., а 2 бр.СД-дискова
да останат към кориците на делото.
Възлага на подсъдимия Ю.З.Л., със снета
самоличност по делото, да заплати по сметка на РУ на МВР – Кюстендил сумата в размер на 43.00
(четиридесет и три) лева, представляваща разноски по делото в досъдебното
производство, както и сумата 264.00 /двеста шестдесет и четири/ лева по сметка
на КРС, представляваща разноски в съдебното производство за вещо лице .
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1538/2017 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1……………. 2…………….
На основание чл. 309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение "Подписка" и след като намери, че основанието за налагане на същата е отпаднало, на същото основание
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ю.З.Л. мярка за неотклонение, а именно "Подписка", взета по БП № 813/2017г. по описа на РУ – Кюстендил, БП 770/2017г. по описа на КРП.
Определението подлежи на обжалване и частен протест пред Окръжен съд - Кюстендил в 7-дневен срок от днес, за което страните са уведомени.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1. 2.
Заседанието се закри в 15.15 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: