Р Е Ш Е Н И Е № 166
Гр.Сливница, 19.12.2017г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, IV състав, в открито
съдебно заседание на деветнадесети декември, през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря СУЗАНКА БОРИСОВА и в присъствието на прокурора …………., като разгледа
докладваното от съдията НАХ дело № 583 по описа за 2017 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от НПК.
Делото е образувано въз основа на внесено
постановление на РП – С. от 18.08.2017г. по прокурорска преписка № 412/2017г.,
с което е направено предложение, обвиняемия
по досъдебно производство № 101/2017г. по описа на РУ – гр. С., К.Л.Н.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с постоянен адрес ***,
с настоящ адрес ***, с основно образование, работещ в „К.“ ЕООД на длъжност
„пещар“, неосъждан – реабилитиран по право, ЕГН **********, да бъде освободен
от наказателна отговорност за това, че: На 10.04.2017г. около 14.25 часа в гр. С.,
на улица „Х. Б.“, е управлявал МПС – л.а. марка „О.“, модел „В.“, с номер на
рама: *****************, с транзитен № *******, което не е регистрирано
по надлежния ред с монтирани временни
регистрационни табели с № *** * ***, съгласно разрешение за временно движение №
*********, със срок на валидност до 16.03.2017г., съгласно чл. 140 ал. 1
изр. 1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ и чл. 27 ал. 5 от Наредба I-45 от 24.03.2000г., за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС: „след изтичане на срока на транзитната
регистрация, издадените табели с транзитен регистрационен номер не могат да се
ползват“ – престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК и да му бъде
наложено административно наказание.
В съдебно заседание не се явява представител на
прокуратурата.
Обвиняемият, редовно уведомен се явява лично и
взема становище по така направеното предложение. Представя доказателства, които
са неотносими към настоящото съдебно производство.
Районен съд град С., след като обсъди събраните
по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На 10.04.2017г. свидетелите В. П.и А. М.–
служители на РУ МВР С., изпълнявали служебните си задължения в качеството си на
автопатрул на територията на град С.. Около 14.25 часа те спрели за проверка
движещ се по улица „Х. Б.“, л.а. марка „О.“, модел „В.“, с номер на рама: *****************, с транзитен № *** * ***, управляван от
обвиняемия. В хода на проверката било установено, че въпросното МПС било с
поставени на него временни регистрационни табели, чийто срок на валидност е изтекъл
на 16.03.2017г. Установено е още, че на името на обвиняемия е било издадено
разрешение за временно движение № ********* за въпросното МПС с вписан в него
регистрационен номер *** * ***. Несъмнено също така е, че към момента на
извършената проверка срокът на валидност на това свидетелство е бил изтекъл.
Били извършени оглед и трасологична
експертиза на процесното МПС, като не се установила интервенция по рамата на
същото, като е установено също така, че въпросното превозно средство не се
издирва.
С протокол за оглед на местопроизшествие от
10.04.2017г. описаното МПС било приобщено към материалите по делото, като ВД. С
постановление от 14.06.2017г. наблюдаващия прокурор е върнал приобщеното
веществено доказателство на обвиняемото лице.
Описаната по – горе фактическа обстановка
се доказва от приложените към ДП доказателства: протокол за оглед, фотоалбум,
докладни записки, справки, съдебно
техническа експертиза, разпити на свидетели, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние и свидетелство за съдимост .
Обвиняемият е
реабилитиран по право – т.е. не е осъждан, има завършено основно образование, работи
и има недобри характеристични данни, видно от приложените свидетелство за
съдимост, характеристика и декларация.
При
така установените факти настоящият съд стигна до следните правни изводи:
Обвиняемият
е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал.
1от НК.
От обективна страна безспорно
по делото е установено по несъмнен начин, че обвиняемият е управлявал
процесното МПС по пътищата отворени за обществено ползване, където е бил спрян
за проверка. Не се спори, че същото МПС не е било регистрирано по надлежния ред
съобразно изискванията на Наредба
I-45/2000г. на МВР.
В конкретния случай от обективна страна, на инкриминираната дата обвиняемият
е управлявал описаното в обвинението МПС, с поставени на него български
транзитни табели № *** * ***, с изтекъл срок на валидност. Установено е че
процесното МПС е собственост на обвиняемия, както и че същото не е регистрирано
по надлежния ред, до изтичане на срокът им на валидност - 16.03.2017година,
съгласно разрешение за временно движение № *********. Ето защо съдът приема, че
с извършеното деяние е нарушена разпоредбата на ЗДвП,
според която по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер поставени на определените затова места и Наредба № I -
45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 22
от същата, според който, срокът на валидност на регистрацията е: 1. -постоянна
- без срок на валидност, 2. - временна - с определен срок на валидност над 3
месеца, 3. -транзитна-със срок на валидност до 30 дни и чл. 27 ал.5
от същата наредба, според който, след изтичане срока на транзитната регистрация
издадените табели с транзитен регистрационен номер не могат да се ползват.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като
деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Този извод се налага
от факта, че обвиняемия съзнателно е предприел управление на описаното МПС по
път предназначен за обществено ползване, като е съзнавал, че същото не е било
регистрирано по надлежния ред.
Всичко
изложено дава основание да се приеме, че обвиняемият е бил наясно, че това
деяние е противоправно.
Настоящият съдебен
състав намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК – за извършеното
престъпление се предвижда наказание до една година лишаване от свобода, или
глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ от НК, не представлява голяма
обществена опасност, няма причинени имуществени вреди от деянието, които да не
са възстановени, целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер
на 1000 лева. Размерът на
наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на деянието и дееца,
както и с материалното му положение.
С оглед изхода на
настоящия правен спор и на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият ще
следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на РУП – С.,
направените в хода на ДП разноски в размер на 86.40 лева за изготвените
експертизи и фотоалбум.
По изложените съображения и на основание чл. 378
ал. 4 от НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Л.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, с основно образование,
работещ в „К.“ ЕООД на длъжност „пещар“, неосъждан – реабилитиран по право, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на
10.04.2017г. около 14.25 часа в гр. С., на улица „Х. Б.“, е управлявал МПС –
л.а. марка „О.“, модел „В.“, с номер на рама: *****************, с транзитен № *******, което не е регистрирано по
надлежния ред с монтирани временни
регистрационни табели с № *** * ***, съгласно разрешение за временно движение №
*********, със срок на валидност до 16.03.2017г., съгласно чл. 140 ал. 1
изр. 1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ и чл. 27 ал. 5 от Наредба I-45 от 24.03.2000г., за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС: „след изтичане на срока на транзитната
регистрация, издадените табели с транзитен регистрационен номер не могат да се
ползват“ – престъпление по чл. 345
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА, обвиняемия К.Л.Н.,
с ЕГН **********, ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
описаното по – горе престъпление
по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и на основание чл.78а от НК и чл.54 от НК
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.
3 от НПК обвиняемия К.Л.Н., с
ЕГН **********, да заплати
на Държавата по сметка на РУ МВР С., сумата от 86.40 лева
за изготвените във фазата на ДП експертизи.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: