О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№.....
гр. Шумен,
12.02.2021г.
Административен съд – гр. Шумен, в закрито заседание на дванадесети
февруари две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: Кремена Борисова
Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от адм. съдия М. Стергиовска ЧКАНД № 57 по
описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
е по реда на чл.229 ал.1 т.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл.63 ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания
/ЗАНН/.
Образувано
е по молба с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК, депозирана от „П.д.“ ООД гр.
В. Преслав с ЕИК *********, чрез адв. Т.Д., ШАК срещу Определение №
260015/14.01.2021 г., постановено по АНД № 322/2019 г. по описа на ВпРС, с
което частният жалбоподател е осъден да заплати на Дирекция“ Инспекция по труда“
гр. Шумен разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 178 / сто
седемдесет и осем/ лева.
В
молбата се твърди, че неправилно съдът е определил размера на разноските, възложени в тежест на частния
жалбоподател за юрисконсултско възнаграждение в размер на 178 / сто седемдесет
и осем/ лева, тъй като счита, че приложим е реда по чл.37 от Закона за правната
помощ, респ. чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер от
80-120 лв.
По
тези съображения се отправя искане за изменение на определение №
260015/14.01.2021 г., постановено по АНД № 322/2019 г. по описа на ВпРС, с
което въззивният съд е допълнил Решение №260025/20.11.2020 г. в частта му за
разноските.
Следователно,
от съдържанието на молбата е видно, че същата е депозирана по реда на чл.248
ал. 1 от ГПК, а именно за изменение на решението в частта за разноските.
С измененията в чл.63 от ЗАНН от ДВ бр. 94/ 2019 г., се създадоха ал.
3-5, които предвиждат присъждане на разноски в производствата по оспорване пред
районните съдилища на наказателни постановления, като редът за това е
предвиденият в АПК. Тъй като в АПК не е уредена възможност за изменение,
съответно– допълване на решението в частта за разноските, то по силата на
препращата разпоредба на чл.144 от АПК, приложение намира нормата на чл. 248 от ГПК.
Поради
това, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а молбата да са изпрати на РС- В.
Преслав за разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК.
Водим
от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя
без разглеждане искане, обективирано в молба от „П.д.“ ООД гр. В. Преслав с
ЕИК *********, чрез адв. Т.Д., ШАК срещу Определение № 260015/14.01.2021 г.,
постановено по АНД № 322/2019 г. по описа на ВпРС, с което частният
жалбоподател е осъден да заплати на Дирекция“ Инспекция по труда“ гр. Шумен
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 178 / сто седемдесет и
осем/ лева.
Прекратява производството по ЧКАНД №57/2021г. по описа на
Административен съд- Шумен.
Изпраща делото по компетентност на РС- Шумен за произнасяне по
молбата по чл. 248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138 от АПК препис от
определението да се изпрати на страните.
Председател : ………….. Членове: 1 ………………..
2 ……………….