№ 80
гр. Ловеч, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН И.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20254300600233 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази :
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 328 и сл. от НПК.
Постъпила е въззивна жалба от Г. И. И. от *** ЕГН ********** чрез:
Адвокат Н. Н.-ПАК, кантора *** против ПРИСЪДА № 27/31.10.2024г. по
НОХД № 503/2023г.по описа на ЛРС.
В жалбата сочи,че с Присъда № 27/31.10.2024г.по НОХД №
503/2023г.по описа на ЛРС, подзащитният му бил признат за виновен за
извършено престъпление по чл.144, ал.3, предл.1, вр.с ал.1,предл.1 и чл.26,
ал.1 от НК и му беше наложено наказание една година „лишаване от свобода",
като на основание чл.57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС беше определен
първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание.
Със същата присъда Г. И. е осъден да заплати на Е. С. сумата от 2000лв.-
обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 14.06.2022г. до окончателното й изплащане и на
1
основание чл.189, ал.З от НПК - по сметка на ЛРС сумата от 5068.47лв.-
разноски по делото, 80лв.-държавна такса върху уважения иск и по сметка на
ОДМВР сумата от 561.60лв.-разноски по досъдебното производство.
Заявява,че не са доволни от така постановената присъда, поради което и
в срока по чл.319, ал.1 от НПК, я обжалват пред Ловешки Окръжен съд/ЛОС/,
поради следните съображения:
1.Считат, че постановената присъда е неправилна, необоснована и
незаконосъобразна, с оглед на събраните както на досъдебното производство,
така и в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства и е
постановена при допуснати съществени процесуални нарушения.
Сочат,че към момента на подаване на жалбата по делото все още не са
изготвени мотиви, което не им позволява да конкретизират оплакванията си,
съобразно приетото от съда при анализа на събраните по делото
доказателства.
След изготвяне на мотивите по делото и запознаването с тях сочат,че ще
развият оплакванията си с конкретен анализ на съображенията им за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на присъдата, както и
за допуснатите съществени процесуални нарушения на основание чл.320, ал.З
от НПК.
Сочат също така,че подробни доводи, във връзка със жалбата ще
изложат пред ЛОС и в съдебно заседание.
Предвид горното, молят ЛОС, на основание чл.334, т.2 от НПК, да
отмени присъдата по НОХД № 503/2023г.на ЛРС и постанови нова присъда с
която и на основание чл.336, ал.1, т.3 от НПК да оправдае подзащитният им по
повдигнатото му обвинение, ведно със законните последици от това.
По време на съдебните прения пред въззивната инстанция
представителя на Окръжна прокуратура-Ловеч,прокурор Т. П. моли ЛОС да
върне настоящото наказателно производство на Районен съд – Ловеч, тъй като
към постановената присъда, няма мотиви към настоящия момент, което е
съществено процесуално нарушение.
Въззивната инстанция при извършената проверка констатира,че след
подписване на присъдата от съдебния състав и обявяването й на 31.10.2024г., в
законовия 15-дневен срок защитника на въззивника Г. И.-адвокат Н. Н. е подал
въззивна жалба, в който е изложил своите доводи за нарушение на
2
материалния закон.
Мотиви към постановената присъда не са изготвени и делото, ведно с
въззивната жалба, е изпратено на Ловешки Окръжен съд за образуване на
въззивно производство.
В диспозитива на присъдата, първият съд е дал отговори на посочените
в чл. 305, ал. 4 от НПК въпроси, като е изложил своето решение, съобразно
изискването на чл. 301 от НПК- има ли извършено деяние, извършено ли е то
от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и каква
е неговата правна квалификация, подлежи ли подсъдимия на наказание, какво
наказание да му се определи, пред кой съд и в какъв срок могат да обжалват и
протестират присъдата.
Първоинстанционното производство не е приключило с обявяване на
присъдата, тъй като не е осъществен следващия етап - изготвяне на
мотивите.В съответствие с чл. 308, ал. 2 от НПК в тях съдът е следвало
съгласно чл. 305, ал. 3 от НПК да посочи установените обстоятелства,
доказателствените материали, на които те се основават и да изложи
съображенията си за взетото от него решение.Отсъствието на втория етап от
постановяване на присъдата изготвянето на мотиви към нея, съставлява
порок, възпрепятстващ правото на справедлив процес, който не може да бъде
поправен по друг начин, освен чрез отмяна на постановената присъда от ЛОС
и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав при
първоинстанционният съд.
В конкретния случай, неизготвянето на мотивите се дължи на пропуск
от страна на съда да изготви същите в законно установения срок.
Липсата на мотиви към атакуваната присъда се явява пречка, въззивната
инстанция да осъществи надлежна проверка на наведените от страните
доводи.Доктрината и съдебната практика приемат неотклонно, че при липса
на мотиви е налице един незавършен съдебен акт,от съдържанието, на който
не може да се установи начина, по който съдът е изградил вътрешното си
убеждение по фактите и по правото,както и съображенията,послужили му за
определяне на наказанието.Предвид на това въззивната инстанция не
разполага с процесуална компетентност сама да отстрани допуснатото
нарушение.
Това налага обжалваната присъда да бъде отменена, а делото върнато за
3
ново разглеждане от друг състав на Районен съд –Ловеч от фазата на
съдебното заседание,при което се отстранят процесуалните нарушения
подробно посочени по-горе в мотивите на въззивната инстанция.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 335, ал. 2 във вр. с
чл.348,ал.3,т.2 във вр. чл. 334 т.1 от НПК Ловешки Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда №27 от 31.10.2024г. постановена по
НОХД№503/2023. по описа на Ловешки Районен съд и ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на съда от фазата на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4