Определение по дело №57/2019 на Районен съд - Исперих

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №....

                                                  08.07.2019 г., гр.Исперих

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

 

На осми юли през 2019 година,

в закрито заседание, в състав:

 

                                           Председател: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 57 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК.

            Постъпила е искова молба от А. Ахмед Т. *** и Н.Б. ***, действащи чрез адв.И.Е.Г. от САК, против Г. ***, с правно основание чл. 87 ал. 3, във вр. с чл. 55 ал. 1 ЗЗД.

            С разпореждания от 01.02.2019г., 08.04.2019г. и 03.06.2019г. съдът е дал указания на ищците за отстраняване на нередовности по исковата молба – да посочат цена на иска, да внесат дължимата държавна такса и да впишат исковата молба. Два пъти, по искане на ищците, е удължаван срока за отстраняване на нередовностите с 30 дни и трети път – с 14 дни, считано от 31.05.2019г. С всяко разпореждане съдът ги е предупреждавал, че ако не изпълнят указанията, делото ще бъде прекратено.

            Ищците са получили съобщенията с горното указание чрез процесуалния си представител, но в посочения срок  не са отстранени констатираните нередовности.

            На 05.07.2019г. ищците, чрез процесуален представител адв. Денис Моллов от САК, депозират молба, изпратена на 03.07.2019г. с куриер, с която искат възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба. В молбата се твърди, че за отстраняване на нередовностите им били необходими съдебни удостоверения, които следвало да получат на 21.06.2019г. в деловодството на РС – Исперих, но при тяхно посещение на посочената дата в 16.45ч. установили, че съдът бил заключен, поради което получили удостоверенията на 26.06.2019г. След представянето на удостоверенията пред съответните служби в с.Самуил бил необходим едноседмичен срок за издаване на необходимите документи, поради което за тях било обективно невъзможно да спазят срока. Представят скици от СГКК и удостоверения за данъчни оценки на процесните имоти.

            Въз основа на изложеното съдът прецени следното: Молбата за възстановяване на срок е неоснователна. Видно е от материалите по делото, че на ищците им е даван няколкократно срок за отстраняване на нередовностите в исковата молба – два пъти по 7 дни, два пъти по 30 дни и един път – 14 дни. Последният срок е изтекъл на 13.06.2019г. Поисканите от ищците съдебни удостоверения, необходими им за отстраняване на нередовностите, са били издадени още на 02.05.2019г. по тяхна молба от 25.04.2019г. Въпреки това ищците не са предприели никакви действия за изпълнение указанията на съда, а с поредна молба от 30.05.2019г. искат ново удължаване на срока с 30 дни, без да посочат в какво точно се изразява „техническата им невъзможност“ за изпълнение. Едва на 21.06.2019г., месец и 20 дни след издаване на съдебните удостоверения и 7 дни след изтичане на последния определен от съда срок, процесуалният представител на ищците посещава съда, за да си получи съдебните удостоверения…

            Разпоредбата на чл. 64 ал. 2 ГПК предвижда възможност за възстановяване на срока, ако страната докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. По смисъла на закона тези особени непредвидени обстоятелства следва да са настъпили докато тече законовия или определения от съда срок и именно тяхното настъпване да е възпрепятствало страната да спази срока. В случая, дори и да се приеме, че действително на 21.06.2019г. в 16.45ч. в РС – Исперих не е имало служител, който да обслужи адв.Моллов и да му връчи съдебните удостоверения, това обстоятелство не е настъпило в определения от съда срок, а 7 дена след като този срок е изтекъл. Ако адв.Моллов беше получил съдебните удостоверения на 21.06.2019г., това нямаше да промени факта, че ищците са пропуснали да отстранят нередовностите в исковата молба в определения от съда 14-дневен срок, тъй като този срок е бил вече изтекъл на 13.06.2019г. В този смисъл посоченото от ищците обстоятелство не може да бъде квалифицирано като особено и непредвидено, което не са могли да преодолеят, по смисъла на чл. 64 ал. 2 ГПК.

            Освен това следва да се има предвид и факта, че дори и с молбата, с която се иска възстановяване на срока, отново не са отстранени нередовностите в исковата молба. Съдът с разпореждането си от 01.02.2019г. е указал изрично какви са тези нередовности – посочване на цената на иска, заплащане на държавна такса и вписване на исковата молба. Нито едно от тези указания не е изпълнено, а само са представени скици и удостоверения за данъчни оценки на процесните имоти.

            Това процесуално поведение на ищците говори за липса на заинтересованост от настоящото производство, тъй като липсват каквито и да било доказателства за наличието на сериозни технически затруднения за изпълнението на указанията на съда. В крайна сметка снабдяването със скици и удостоверения за данъчни оценки отнема средно около една седмица, а в случая на ищците е удължаван срока с повече от 3 месеца. Обстоятелството, че първоначалния и преупълномощения процесуални представители на ищците са от Софийска адвокатска колегия не може да обоснове толкова дълго забавяне…

            Предвид изложеното по молбата за възстановяване на срока следва да се постанови отказ, а исковата молба – да бъде върната и делото прекратено.       

            Ето защо, на основание чл. 66 ал. 1 и чл. 129, ал. 3 във вр. с ал. 2  от ГПК, съдът

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТКАЗВА възстановяване на срока за отстраняване на нередовности в искова молба вх.№363/30.01.2019г., поискано с молба вх.№2772/05.07.2019г. от адв.Денис Моллов, процесуален представител на ищците А.А.Т. и Н.Б.Т..

Отказът  за възстановяване на срока подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Разград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

            ВРЪЩА на А. Ахмед Т. *** и Н.Б. ***, действащи чрез адв.Денис Моллов от САК, преупълномощен от адв.И.Е.Г. от САК, искова молба против Г. ***, с правно основание чл. 87 ал. 3, във вр. с чл. 55 ал. 1 ЗЗД, ведно с приложенията към нея.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 57/2019г. по описа на РС – Исперих.

  Връщането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: