№ 238
гр. Червен бряг , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440101254 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК
В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 590 по описа на
съда за 2020 г. „**********, седалище и адрес на управление: гр. ************, чрез адв.
А.П., преупълномощена от АД „************“ е депозирал в деловодството на съда искова
молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение
против длъжника Л. АЛ. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
************ за следните суми: 428.48 лв. /четиристотин двадесет и осем лева и
четиридесет и осем стотинки/ - главница; сумата 134.26 лв. /сто тридесет и четири лева и
двадесет и шест стотинки/ - законна лихва за забава за периода от 24.01.2017г. до
13.05.2020г.; сумата от 618.00 лв. /шестстотин и осемнадесет лева/ – неустойка; законна
лихва от датата на подаване на заявлението /20.05.2020г./ до изплащане на вземането, както
и направените деловодни разноски от заявителя общо в размер на 386.10 лв. /триста
осемдесет и шест лева и десет стотинки/.
С молбата са представени Извлечение от Търговски регистър към Агенция по
вписванията за актуално състояние на „А1 България“ ЕАД; пълномощно за упълномощаване
на а АД „************“ в заверени ксерокопия; У-ние за актуално състояние на АД
„************“ – заверено ксерокопие; пълномощно от председателя на УС на АД
„************“ за преупълномощаване на адвокат – оригинал; у-ние за актуално състояние
на АД „* и П.“ – в заверено копие; фактура и документ за платено адв. възнаграждение –
1
заверени копия;
ИЩЕЦА – “ „**********, редовно призовани не се представляват. В постъпилата
молба заявяват, че поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства. Желае да се
постанови неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
ОТВЕТНИКА – редовно призовани не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и в тяхната съвкупност и
по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
От твърденията в исковата молба и от приложеният като доказателство по делото в
заверени ксерокопия: Извлечение от Търговски регистър към Агенция по вписванията за
актуално състояние на „А1 България“ ЕАД; пълномощно за упълномощаване на а АД
„************“ в заверени ксерокопия; У-ние за актуално състояние на АД „************“
– заверено ксерокопие; пълномощно от председателя на УС на АД „************“ за
преупълномощаване на адвокат – оригинал; у-ние за актуално състояние на АД „* и П.“ – в
заверено копие; фактура и документ заплатено адв. възнаграждение – заверени копия се
установява процесуалната легитимация на страните.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в
съдебно заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и
доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде
уважен в предявеният размер.
По разноските.
Основен принцип залегнал в чл. 78 от ГПК е страната станала причина за спора да заплати
направените в производството разноски на противната страна. С оглед изхода на делото,
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени в настоящото производство
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящето и в заповедното
производство.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Л. АЛ. П. с ЕГН ********** с адрес гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. ************, че вземането на „**********, седалище и
адрес на управление: гр. ************, представлявано от ************ /заедно/ чрез
пълномощник адв. А.П., преупълномощена от АД „************“ за сума от: 428.48 лв.
/четиристотин двадесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ - главница; сумата
134.26 лв. /сто тридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ - законна лихва за забава
за периода от 24.01.2017г. до 13.05.2020г.; сумата от 618.00 лв. /шестстотин и осемнадесет
лева/ – неустойка; законна лихва от датата на подаване на заявлението /20.05.2020г./ до
изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски от заявителя по ЧГР №
590/2020г. общо в размер на 386.10 лв. /триста осемдесет и шест лева и десет стотинки/, за
които е издадена Заповед за изпълнение № 258 от 21.07.2020 г. по ЧГр.д.№590/2020 по
описа на ЧРС за 2020 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Л. АЛ. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Червен
бряг, обл. Плевен, ул. ************ да ЗАПЛАТИ на „**********, седалище и адрес на
управление: гр. ************, представлявано от ************ /заедно/ чрез пълномощник
адв. А.П., преупълномощена от АД „************“ – САК разноски в размер на: 386.10 лв.
/триста осемдесет и шест лева и десет стотинки/ направени по ЧГР № 590/2020г., както и по
настоящето производство в размер на 451,28 /четиристотин петдесет и един лева и 28
стотинки/ лв. от които 76.10 лв. – платена д.т. за образуване на делото и адвокатско
възнаграждение в размер на 375.18 лева.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3