Протокол по дело №134/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 162
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20222200500134
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Сливен, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът, „Профи кредит България“ ЕООД, нередовно призован, не
се представлява.
Въззиваемата М. Б. ИВ., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че на 13.05.2022г. е депозирана молба от въззивната
страна, чрез пълномощника й юриск. И., в която същата моли да се даде ход
на съдебното заседание за днешната дата. Заявява, че не може да се яви
поради обективна невъзможност.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от юриск. И. в качеството и на процесуален
представител на „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД,със седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“България“ 49 – 53Е - В против решение №
787/21.12.2021г. по гр.д. № 4524/2021г. на Сливенския районен съд, с което е
отхвърлен предявеният от въззивника против М. Б. ИВ., ЕГН ********** от
1
гр. К. ул. „ Х.Д.“, № * признаване за установено, че въззиваемата дължи
сумата от 212.14 лв., представляваща договорно възнаграждение по Договор
за потребителски кредит № 30038949284/22.08.2019 г., за която сума съдът е
бил отказал да се издаде заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3876/2021г. на
СлРС.
В срока по чл. 263 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.
В молбата си въззивната страна заявява, че поддържа депозираната
въззивна жалба и че няма да сочи допълнителни доказателства.
По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба съдът е изготвил
определение в закрито съдебно заседание на 19.04.2022 г., което е връчено на
страните.
Тъй като страните не са направили други доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

Съдът докладва, че в молбата си възивникът моли да се уважи въззивната
жалба, да бъде осъдена въззиваемата страна да заплати процесната сума.
Моли да бъдат присъдени деловодни разноски, държавна такса и юриск.
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 25.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2