РЕШЕНИЕ

/неприсъствено/

 

№

гр.Червен бряг 21.12.2020  година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и пети Ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Първанов

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 748 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 422, ал. 1  от ГПК

 

Пред съда е представена искова молба от взискателя по Ч.гр.д. № 431 по описа на съда за 2020 г. И.Т.И. с ЕГН **********, адрес ***, против Ц.Н.А. с ЕГН  **********,  адрес *** за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника – длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение. Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.

 

Твърди се, че на 25.05.2019г. ищеца е дал за ремонт на ответника автомобила си „***на ответника, който е автомонтьор. Автомобила бил взет лично от ответника и оставен в неговата работилница в с. *** За извършване на ремонта, ищеца е заплатил на ответника сумата от 1 500 лева за труд и авточасти. Последвали неуспешни опити на ищеца да осъществи контакт с ответника и със съдействието на органите на полицията на 13.02.2020г. успял да си вземе автомобила. Тъй като ответника е бил закупил две стъкла и е китосал част от ламарините, отвеищеца не претендира сумата в пълен размер, а само 1 100 лева. Опитите да бъдат върнати парите, не довели до резултат, което и обусловило правния интерес от водене на настоящето производство.

ИЩЕЦА – редовно призован в съдебно заседание се представлява от адвокат Н. и поддържа предявения иск по основание и размер. Моли съда, в случай че са налице предпоставките за това да постанови неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

          Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските:

С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 580 /петстотин и осемдесет / лева, съобразно приложения списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.Н.А. с ЕГН  **********,  адрес *** че същият дължи на И.Т.И. с ЕГН **********, адрес *** сумата от 1 100 /хиляда и сто/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.02.2020г. до окончателното й изплащане, както и направени по делото съдебно деловодни разноски в размер на 580 /петстотин и осемдесет / лева.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: