МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 260066/27.04.2021г,
постановена по НОХД № 674/2021г. по описа на БРС
Производството по делото е
образувано по повод на обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас срещу А.М.Ш.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и с
настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора Бургас, основно образование, общ
работник, неженен, осъждан, ЕГН **********
с обвинение за това,
че за времето от 12.06.2020г. до 09.00 часа на 16.06.2020г. в условията на
продължавано престъпление в ж.к. „Меден рудник“, гр. Бургас повредил
противозаконно чужди движими вещи, а именно: контейнери за събиране на дрехи,
собственост на „..“ ЕООД, като всички вреди са на обща стойност-
1628.60лв./хиляда шестотин двадесет и осем лева и шестдесет стотинки/, както
следва:
- нa
12.06.2020г. между бл.38 и бл.34 в ж.к. „Меден рудник“, гр. Бургас, срещу
магазин „Лидъл“, чрез използване на метално длето повредил-противозаконно,
чужда движима вещ- контейнер за събиране на текстилен отпадък, собственост на “..“
ЕООД, като стойността на вредата е 791.80лв./седемстотин деветдесет и един лева
и осемдесет стотинки/;
- за
периода на неустановена дата от 14.06.2020г. до 09.00 часа на 16.06.2020г. до
бл.47, срещу спортна площадка до бл.449 в ж.к. „Меден рудник“, зона В, кв.22А,
гр. Бургас, повредил чрез използване на метално длето противозаконно, чужда
движима вещ - контейнер за събиране на текстилен отпадък, собственост на „..“
ЕООД, като стойността на вредата е 836.80лв./осемстотин тридесет и шест лева и
осемдесет стотинки/ - престъпление по чл.216, ал.1, предл. второ, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание, прокурорът
поддържа повдигнатото на подсъдимия обвинение, като излага съображения, че
същото е доказано от обективна и от субективна страна. Предлага, по отношение
на подсъдимия да бъде определено наказание, „една година“ лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно, при първоначален строг режим.
От своя страна, защитникът на
подсъдимия, подкрепя становището на прокурора, че обвинението е доказано, но
моли за наказание, в размер на шест месеца лишаване от свобода.
Подсъдимият признава фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като заявява, че е
съгласен да не се събират доказателства за тези факти и желае производството да
протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК. В последната си дума изразява съжаление
за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.М.Ш., решил на
12.06.2020г. вечерта, да посети района на бл.34-38 в к-с „М.Рудник“ гр. Бургас,
за да провери какво се съхранява в металния контейнер, намиращ се в района. Носел
със себе си отвертка и метално длето, които предал на разследващите органи по делото.
При отиването му на местопроизшествието, бил придружаван от доведената си
дъщеря - свидетелката …, която само присъствала на местопрестъплението. С
помощта на металното длето, подсъдимият разбил механизма и ламарината на
стената на контейнера и видял, че се съхраняват текстилни отпадъци от облекло и
обувки, взел няколко отпадъчни вещи, които били с ниска стойност, а другите
разпилял наоколо, след като ги прегледал. След това, Ш. минал и край контейнера
до бл. 47 в к-с „Меден Рудник, като разбил механизма и част от ламаринената му
стена с метално длето и отново проверил отпадъците, съхранявани в него, като
част от тях, разпилял около контейнера.
След като извършил гореизложеното,
подс. Ш. си тръгнал. По пътя, обърнал контейнера за отпадъци на фирма ОП „..“ и
разпилял отпадъците, но в хода на разследването, от фирмата не са постъпили
данни за щети. Сигнал за Обърнат контейнер и разпилени дрехи, бил подаден от
свидетелката .., от името на фирма ОП „..“ по тел. 112, като .. била алармирана
за случилото се от ... .. уведомила ..за гореизложеното и му изпратила снимки на увредените контейнери. По делото,
свидетелят ..от гр. Варна, като организатор на дейността и представител на
фирмата „..“ ЕООД, която стопанисвала разбитите от подсъдимия два контейнера,
представил документи за извършен последващ ремонт на контейнерите.
Видно от заключението на
извършената по делото експертиза, щетите на двата повредени контейнери възлизали
общо на 1628 лева и 60 стотинки.
Горната фактическа обстановка,
Съдът приема за безспорно и категорично установена от събраните по делото
доказателства, в това число и от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на
съдебното производство, в които същият изцяло признава фактите, изложени в
обвинителния акт, поради което и производството е протекло по реда на чл. чл.
371, т. 2 НПК.
В тази насока са и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, които по еднопосочен
начин потвърждават обвинителната теза. Съдът констатира, че тези показания са в
отношение на пълно покриване и допълване с останалите доказателства, поради
което също се кредитират.
Съдът кредитира и събраните
делото писмени доказателства, както и заключенията на изготвената в хода на
досъдебното производство експертиза, като компетентно изготвена, с необходимите
професионални познания и опит в съответната област, неоспорени от страните и
съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.
Настоящият съдебен състав намира,
че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените
самопризнания от подсъдимия, поради което в конкретния случай не се налага
самостоятелното обсъждане на доказателствата, доколкото липсва спор по фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които включват всички
съставомерни признаци на инкриминираното деяние.
Съдът прие, че събраният по
делото доказателствен материал и неговият анализ дават основание да се приеме,
че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като за времето от
12.06.2020г. до 09.00 часа на 16.06.2020г. в условията на продължавано
престъпление в ж.к. „Меден рудник“, гр. Бургас повредил противозаконно чужди
движими вещи, а именно: контейнери за събиране на дрехи, собственост на „..“
ЕООД, като всички вреди са на обща стойност- 1628.60лв./хиляда шестотин
двадесет и осем лева и шестдесет стотинки/, както следва:
- нa
12.06.2020г. между бл.38 и бл.34 в ж.к. „Меден рудник“, гр. Бургас, срещу
магазин „Лидъл“, чрез използване на метално длето повредил-противозаконно,
чужда движима вещ- контейнер за събиране на текстилен отпадък, собственост на “..“
ЕООД, като стойността на вредата е 791.80лв./седемстотин деветдесет и един лева
и осемдесет стотинки/;
- за
периода на неустановена дата от 14.06.2020г. до 09.00 часа на 16.06.2020г. до
бл.47, срещу спортна площадка до бл.449 в ж.к. „Меден рудник“, зона В, кв.22А,
гр. Бургас, повредил чрез използване на метално длето противозаконно, чужда
движима вещ - контейнер за събиране на текстилен отпадък, собственост на „..“
ЕООД, като стойността на вредата е 836.80лв./осемстотин тридесет и шест лева и
осемдесет стотинки/ - престъпление по чл.216, ал.1, предл. второ, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
От обективна страна, от
доказателствата по делото в случая, безспорно се установява, че с действията си
подсъдимият е реализирал признаците от състава на престъплението по чл. 216,
ал. 1 НК, като е повредил горепосочените вещи.
От субективна страна, престъплението
е извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Подсъдимимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Предвид гореизложено съдът прие,
че обвинението е доказано от обективна и субективна страна и призна подсъдимия за
виновен в извършването на престъплението по чл. 216, ал. 1 НК.
При индивидуализация на
наказанието и доколкото съдебното производство е протекло по реда на
диференцираната процедура на чл. 371, т. 2 НПК, както и вземайки предвид разпоредбата
на чл. 216, ал. 1 НК, предвиждащо наказание “лишаване от свобода” до пет години
и обремененото съдебно минало на подсъдимия, същият е неколкократно осъждан,
съдът е счел, че следва да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“. Съдът
е определил наказание, в размер на дванадесет месеца ЛОС, като след
редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание осем месеца „лишаване от
свобода” което предвид предходните осъждания на Ш. е постановил да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим..
Предвид гореизложените
съображения съдът, преценяйки степента на обществена опасност на деянието и на подсъдимия
като личност е намерил, че горепосоченото наказание е достатъчно за постигане
целите на генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски и държавната такса за служебно издаване на
изпълнителни листи, Съдът е възложил в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства по
делото - 1бр. метално длето с дължина около 10см и кафява отвертка с дължина на
острието около 10см закривено в края си и със зелена на цвят пластмасова дръжка
с размери около 7 см, съдът е постановил да бъдат отнети в полза на Държавата и
да се унищожат след изтичането на сроковете, предвидени в ПАС.
Престъпното деяние е осъществено
от подсъдимия, поради ниска правна култура и незачитане на обществения ред.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата.
СЪДИЯ:
М. БУШАНДРОВА
В.О: К.СЛ.