П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 19.05.2020г.
ГТРС в публично
съдебно заседание проведено на деветнадесети
май 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора
ЙОРДАНКА Ч. сложи за разглеждане
НАХД № 000032 по описа за 2020 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Страна
– Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована страна представлява се от
прокурор Ч..
Обвиняемият – Г.А.А. - призован чрез служебен
защитник адв.М.Т.С..
По призоваването на г. съдът докладва следните
обстоятелства.
Извършена е справка от ГД „Гранична полиция“,
в която е установено, че А. е напуснал територията на страната на 28.09.2018 и
няма данни за връщането му в страната, с оглед на което съдът намира, че обв. А.
е напуснал територията на страната и адресът му е неизвестен. Обвинението,
визирано в Постановлението на РП по реда на чл.78 а от НК е за обвинение, което
не е тежко умишлено престъпление по своя характер. С оглед на това съдът намира,
че съдебното производство следва да се проведе при отсъствието на обв.А.,
съгласно предложената по-горе разпоредба от НПК.
Становище по хода на делото.
Прокурор Ч. – Моля да се даде ход на делото
считам, че действително са налице условията на чл.269, ал.3, т.4 от НПК и няма
пречка делото да се гледа в отсъствието на лицето.
Адв.С. – Разговарях с майката на Г. и тя потвърди,
че лицето е в Германия и работи по трудов договор. Няма пречки да се даде ход
на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва. Съдебно производство по предложение на РП за освобождаване
на дееца от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Прокурор Ч. – Поддържам предложението. Считам,
че престъплението, за което е привлечен като обвиняем е такова, за което
императивно закона води до извода, че са налице основания да се приложи разпоредбата
на чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Прокурор Ч. - Нямам искания по доказателствата.
Адв.
С. – Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото
материалите по ДП № 115/2018г. по описа на РУ Г.Т. – протоколи за разпит на
свидетели, справка за съдимост, характеристика на Г.А., протокол за извършена
проверка на лични вещи по Закона за МВР, протокол за доброволно предаване на
вещи по ЗМВР, протокол за оглед на веществени доказателства с приложен
фотоалбум, експертна справка №10/18.07.2018г., протокол за извършена експертиза
от Научен изследователски институт по криминалистика към МВР, писмо до Централно
митническо управление от 21.01.2020г., протокол за оценка на наркотични
вещества.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа
страна, обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Ч. – Видно от предложението на РП на
18.07.2018г. Г.А.А. е пътувал в лек автомобил заедно със свои познати като при
проверка от полицейски служители било установено, че държи у себе си забранени вещества,
видно от протокола за изготвената експертиза. От събраните доказателства е
видно, че с деянието си е извършил престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 от НК. Налице са всички изисквания и предпоставки за прилагане на
чл.78а от НК съдът да го освободи от наказателна отговорност и да наложи
наказание глоба в минимален размер, тъй като видно от материалите по делото не
са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Адв.С. – Предвид извършеното от Г.А. моля да
наложите най-лекото наказание по чл.78а от НК, а именно глоба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна и след тайно съвещание постанови съдебния си акт като разясни
на страните правото на жалба или протест.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 20.05.2020 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
От приложените по делото доказателства съдът
намира за установена следната фактическа обстановка:
На 18.07.2018г., около 21.50 часа свидетелите,
полицейските служители Ж. и С., извършвали проверка по улиците на гр.Г.Т. като
забелязали, че по ул. „Д. Б.“ на кръстовището с ул.“Трети март“ се движи лек
автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***********. Същият автомобил бил спрян за
проверка като в автомобила пътувал и обв. Г.А. заедно с още трима млади мъже.
След извършената проверка на автомобила се установило, че в пространството между
скоростния лост и лоста на ръчната спирачка е намерена леко отворена кутия с
цигари. Вътре в кутията бил намерен полиетиленов плик с бяло прахообразно вещество.
За пликът Г.А. казал, че е негово притежание и че бил закупил веществото за
лична употреба. Съдържанието на плика било тествано като резултатът показал
наличие на хероин.
Видно от приложения по делото протокол за извършена
експертиза на НИКК-МВР представеното за изследване вещество представлява смес
от амфетамин, кофеин и лидокаин. Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
цената за килограм амфетамин е в размер на 30000 и не зависи от процентното съдържание
на активен компонент. На тази база процесното количество наркотично вещество е
оценено на парична стойност от 3/три/ лева.
От приложените по делото доказателства се установява,
че А. е с чисто съдебно минало, приложени са добри характеристични данни,
количеството наркотично вещество е в минимално количество, поради което извършеното
деяние следва да се квалифицира по чл.354 а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК,
като това деяние покрива от обективна и субективна страна признаците на
маловажен случай, съгласно хипотезата на чл.93, т.9 от НК. Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от приложените по ДП №115/2018г. по описа
на РУ Г.Т. писмени и гласни доказателства, а именно: протоколи за разпит на
свидетели, протокол за оглед на веществени доказателства с приложен фотоалбум,
експертна справка за наличие на наркотично вещество, протокол за извършена
проверка на лични вещи по Закона за МВР, протокол за доброволно предаване на
вещи по ЗМВР, протокол за доброволно предаване на вещи, както и от обясненията
на Г.А., които не противоречат на приложените писмени и гласни доказателства.
А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по настоящия производствен ред. За извършеното престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание глоба до 1000лв.
С престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът намира,
че А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление
по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК като му бъде наложено административно
наказание по чл.78 а от НК.
По отношение на размера на наложеното наказание
глоба съдът намира, че следва да бъде наложено в минимален размер като съобразява
следното. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, приложени са добри характеристични
данни, обвиняемият е признал вината си на досъдебното производство като е съдействал
на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина,
поради което съдът намира, че следва да бъде наложено минимално административно
наказание глоба в размер на 1000лв. Следва да бъдат присъдени и сторените
разноски на досъдебното производство.
С оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Г.А.А., ЕГН**********,***, с основно
образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.07.2018г. в гр.Г.Т., без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите във вр. с чл.3
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични и Приложение №1, Списък №1 от същата, е държал наркотично вещество,
а именно: амфетамин, с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент – амфетамин – 4,9%, съгласно Протокол №19/НАР-1286/09.12.2019г.
за физико-химическа експертиза на НИК МВР-София, на стойност 3,00 лева, като
деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, т.1 от НК във вр. с Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП във вр. с
чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Г.А.А.,
с установена по-горе самоличност, от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с Приложение №1
към чл.3, ал.2 от ЗКНВП във вр. с чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, като му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1000лв.
ОСЪЖДА обвиняемия Г.А.А., с установена
по-горе самоличност, да заплати по сметка на МВР сторени разноски по делото в
размер на 78.61лв. за изготвена физико-химична експертиза №19/09.12.2019г.
НИКК-МВР София по ДП №115/2018г. по описа на РУ Г.Т..
Решението
подлежи на обжалване или протест пред ОС Д. в петнадесетдневен срок, считано от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: