ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3037
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20231110212396 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 61, ал. 3 от НПК.
Образувано е по жалба с вх. № 32289 от 28.08.2023г. на
ОБВИНЯЕМАТА Л. А. Ж. - Ш. чрез надлежно упълномощеният й защитник
адвокат Т. Ч. срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.07.2023г. НА РАЙОНЕН
ПРОКУРОР ОТ СРП по ДП №******/2022г. по описа на 07 РУ СДВР и
пр.пр № *****/2022г. по описа на СРП, връчено на 24.08.2023г., в частта, с
която спрямо ОБВИНЯЕМАТА Л. А. Ж. – Ш., ЕГН: ********** й е взета
мярка за неотклонение „гаранция в пари” в размер на 3000.00 (три
хиляди) лева във връзка с повдигнатите й две наказателни обвинения по
съставите на чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.234, ал.1 от НК.
В депозираната жалба се инвокират подробни съображения, че
определената на обвиняемата Л. А. Ж. мярка за неотклонение „парична
гаранция“ в размер на 3000.00 лева е незаконосъобразна и необоснована.
Релевират се доводи, според които прокурорът е определил висока по размер
парична гаранция. Мотвира се, че обвиняемата Л. А. Ж. е изпитала
значителни затруднения да намери определената й парична сума за кратък
срок от 10 (десет) дни. Поддържа се, че обвиняемата Л. А. Ж. е получава
парично обезщетение – пенсия за инвалидност от НОИ. Представя
доказателства. Прави искане определената на обвиняемата Л. А. Ж. мярка за
неотклонение „парична гаранция“ да бъде отменена, като се определи по-лека
мярка за неотклонение, а в условията на евентуалност – да бъде намалена
паричната й гаранция в разумен размер.
Съдът като обсъди на основание чл.14 от НПК всестранно, обективно
и пълно доводите на жалбата и събраните по делото писмени и гласни
доказателства чрез способите на доказване в наказателното производство,
намира за установено следното:
I. Жалбата с вх. № 32289 от 28.08.2023г. на ОБВИНЯЕМАТА Л. А.
1
Ж. - Ш. чрез надлежно упълномощеният й защитник адвокат Тони Чакъров е
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА – редовна е от външна страна, съдържа
изискуемите по закон реквизити в нея, подадена е по реда на чл.61, ал.3 от
НПК с обоснован правен интерес, от процесуално легитимирана страна с
надлежен процесуален представител, пред родово, местно и функционално
компетентен съд и срещу акт на прокурор от СРП, връчен по законов ред на
24.08.2023г., който подлежи на проверка в производство по съдебен контрол
на основание чл.61, ал.3 от НПК.
Разгледано по същество – ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
II. От фактическа страна (“ipso facto” – извод от самият факт; “res
ipsa loquitur” – фактите говорят сами за себе си):
Обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. е подложена на наказателно преследване за
две престъпления от общ характер. Повдигнати й са две наказателни
обвинения по съставите на чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.234, ал.1 от
НК, за това че на инкриминираните дати и места е държала
индивидуализираните акцизни стоки без бандерол, съответно за първото
престъпление – в големи размери 396.428 кг на стойност 134 785.52 лева, с
размер на дължим данъчен акциз в размер на 60 257.00 лева, и съответно за
второто престъпление – 3.986 кг. на стойност 1355.24 лева, с размер на
дължим данъчен акциз, в нарушение на ЗДДС и Закон за акцизите и
данъчните складове, като случаите са немаловажни.
Обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. е с чисто съдебно минало. Същата по
данните от справките от ТРРЮЛНЦ е управител в две действащи търговски
дружества - „М. К.“ ООД, в което и съдружник с дялово участие в размер на
2500.00 лева до общия капитал от 5000.00 лева, и „У. У. И.“ ЕООД, в което е
едноличен собственик на капитала му в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. по представеното към жалбата й
доказателство получава обезщетение от НОИ под формата на инвалидна
пенсия в размер на 444.58 лева.
От материалите от ДП се установява, че обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. е
внесла по сметка на органите на разследването определената й от прокурора
парична гаранция в размер на 3000.00 лева със съответен банков превод от
02.09.2023г.
III. От правна страна (“ipso jure” – поради смисъла на правото):
При преценката по същество на обжалваното постановление на
прокурора от СРП, в частта с която е определена действащата спрямо
обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 3000.00 лева съдът намира, че същото следва да бъде съответно
потвърдено като правилно и законосъобразно.
В съответствие в изискванията на процесуалния закон съдът извежда от
значителните по обем, събрани под надзора на прокурора, доказателства и
доказателствени средства, наличие на обосновано предположение
обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. да е съпричастна към престъпленията по съставите
на чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.234, ал.1 от НК, за които е
2
наказателно преследвана. В тази насока са тълкувателните постанови на т.1 от
ТР № 1/2002 г. на ОСНК на ВКС, които са съобразени изцяло от прокурора за
степента на доказаност на обосноваността към извършено от обвиненото лице
престъпление.
От материалите в ДП се установява, че обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. е с
чисто съдебно минало. Същата има добросъвестно процесуално поведение.
Но тези правно-релевантни обстоятелства и юридическия факт на
получаваното от нея парично обезщетение от НОИ под формата на инвалидна
пенсия не водят и не следва да водят до намаляване на интензитета на
наказателната репресия, която се упражнява спрямо нея във връзка с
действащата и определена й от прокурора в ДП мярка за неотклонение
„парична гаранция“ в размер на 3000.00 лева. Решаващата инстанция на СРС
намира, че тази мярка за неотклонение съответства изцяло на целите на чл.57
от НПК и на тежестта на високата степен на обществена опасност на
извършените престъпления. Размерът на паричната гаранция е правилно и
обосновано е определен от прокурора в размер от 3000.00 лева. Обвиняемата
Л. А. Ж. – Ш. е собственик, управител и съдружник на двете ЮЛ – търговци.
Тези търговци са действащи, респективно развиват търговска дейност.
Липсата на парични средства винаги е временна. Обвиняемата Л. А. Ж. – Ш.
разполага с финансови възможности, които с внасянето на паричната
гаранция по сметка на органите на разследването, е потвърдила, че
притежава, независимо от изпитаните от нея усилия и трудности. Мярката за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000.00 лева е съответна и на
целите на чл.1 от НПК и на чл.269, ал.1 от НПК. Същата обслужва интересите
на правосъдието от навременно приключване на наказателното производство
с насърчаване на активно и добросъвестно поведение от страна на
обвиняемата Л. А. Ж.-Ш. към органите на съдебната власт. Първото
престъпление по чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 от НК сочи, че има висока степен на
обществена опасност – държаните количества акцизни стоки без бандерол в
нарушение на закона са изключително големи за деянията от същия вид и при
същите условия. Паричната равностойност на предмета на престъплението е
също висока. Прокурорът е определил размер на паричната гаранция, дори в
разумен минимален размер, доколкото по негово решение е приел, че с тази
мярка за неотклонение биха се постигнали целите на чл.57 от НПК, а не с по-
тежка мярка за неотклонение например, въпреки че са налице законови
основания да се вземе такава. Решаващата инстанция на СРС приема, че
обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. не се лишава от тази парична сума, която е внесла
по сметка на разследващите органи, завинаги и безвъзвратно. Тази сума ще
бъде конфискувана в полза на Държавата, само ако тя се укрие от органите на
правосъдието или извърши друго престъпление. Съответно при такъв развой
на събитията, спрямо обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. би й се определила по реда
на чл.66 от НПК и по-тежка мярка за неотклонение, каквито са „задържането
под стража“ или „домашния арест“. Паричната й гаранция в размер на 3000.00
лева ще й бъде върната само в случай, че прояви добросъвестно процесуално
поведение в рамките на двете фази на наказателното производство. Мярката
за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000.00 лева изцяло ще
3
мотивира обвиняемата Л. А. Ж. – Ш. да не променя местожителството си, а
при последвала промяна да уведоми органите на прокуратурата и/или съда за
това, временно лишавайки само една своя имуществена ценност, която ще й
бъде възстановена по надлежния ред, до приключването на наказателното
производство с влязъл в сила съдебен акт.
При тези мотиви, СРС, НО, 9-ти състав намира, че постановлението за
вземане на мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000.00
лева е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
С оглед изложеното и на основание чл. 61, ал. 3 от НПК, СРС, 9-ти
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.07.2023г. НА РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ СРП
по ДП № *********/2022г. по описа на 07 РУ СДВР и пр.пр №
*********/2022г. по описа на СРП, връчено на 24.08.2023г., в частта, с която
спрямо ОБВИНЯЕМАТА Л. А. Ж. – Ш., ЕГН: ********** й е взета мярка
за неотклонение „гаранция в пари” в размер на 3000.00 (три хиляди) лева
във връзка с повдигнатите й две наказателни обвинения по съставите на
чл.234, ал.3, т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.234, ал.1 от НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл.61, ал.3 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4