О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….../…..09.2019год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на осемнадесети септември през хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 2429 по описа за 2011 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№
27475/18.09.2019 год. от адв.И.Т., в качеството му на
процесуален представител на кредитори С.Д.Б., А.Е.Б., Д.У.Х., Д.Х., М.Д.Р.,
Д.Е.Р., С.У.С., Ш.Д.К., И.К.Г.П., Ф.А.Б., Р.У., С.Е.Ш., Р.П., У.Д.П., Ф.М.П.,
Д.М.К., Д.А.К., П.Д., М.М., Д.О М., В.О М., Х.К.,
П.Ф.Р., А.М.Р., Д.П.К., Т.А., Л.А., К.К., Д.М., Д.М.,
С.Д.М., К.Д., Х.Д.П., К.Ф.Т., Д.П., Д.М.Р., К.П., Х.А.П., К.Х., Б.У., Т.Ф.У.,
Р.У.У., Д.Р.У., В.М.К., и М.П., с която е отправено
искане за отвод на съдията – докладчик по делото. Искането се основава на
твърдения за несъответствие на извършени от съда действия по молба от
26.07.19г. за издаване на препис от документ по делото с общите принципи на гражд.процес и на специалните норми в производството по
несъстоятелност, което създавало съмнение за безпристрастността на
съдията-докладчик.
Относно
така направеното искане за отвод съдът по несъстоятелността намира следното:
Настоящият състав намира, че не биха
могли да бъдат споделени съмненията на молителя за липса на безпристрастност на
съдебния състав. По постъпилата на 26.07.19г. молба за издаване на препис съдът
се е произнесъл с нарочно разпореждане в срока по чл.634б, ал.1 ТЗ, давайки
указания за привеждане на молбата в съответствието й с процесуалните правила на
ГПК. От изложените от молителя твърдения е видно, че същите се свеждат до
несъгласие с действията на съда по приложението на процесуалните норми при
администриране на делото. Това обстоятелство обаче, както и различното тълкувание
на правните норми при произнасянето на съда по горецитираната
молба не е основание за отвод на съдията
– докладчик. Не съставлява основание за отвод и твърдението за изпълнение от
страна на съда на законовите му правомощия по други идентични молби. Предвид
това съдът намира, че въведените от молителя основания не попадат в хипотезата по
чл.22, ал.1, т.6 ГПК. И след като посочените
основания не са такива, които да пораждат съмнение в безпристрастието на съдията, искането за отвод следва да се остави без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх.№ 27475/18.09.2019 год.,
подадена от адв.И.Т., искане за отвод по чл.22, ал.1,
т.6 ГПК на съдията-докладчик по т.д. № 2429/2011 год. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Председателя на Апелативен съд –Варна в едноседмичен срок от уведомяването на
страната.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: