Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено
на 04.02. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от
съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 2441 по описа за 2019 год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и следващите от ГПК. и
е образувано по депозирана въззивна
жалба “Енерго-Про Продажби ” АД срещу Решение № 4630/30.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6970/2019 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че „Дефендър“ ЕООД, ЕИК *********, не дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, сумата от 132,29 лв., представляваща корекция за
потребена, неотчетена и незаплатена ел. енергия за периода от 23.01.2018 г. до
26.01.2018 г., съгласно фактура с номер **********/16.04.2019 г., със срок на
плащане до 30.04.2019 г. за обект на потребление – къща, находяща се в с.
Орешак, община Аксаково, област Варна, с
кл. номер ********** и аб. номер **********.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, Варна Тауърс Г №258, да
заплати на „Дефендър“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата в общ размер от 356,41 лв., представляваща
сторени в производството разноски, на
осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Във въззивната жалба са изложени доводи за
неправилност и необоснованост на решението като постановено в противоречие със
събраните по делото доказателства. Твърди, че е налице основание за
претендираната сума като стойност на ползвана и неплатена ел. енергия.
Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се
отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли
същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди първоинстанционното
решение и се присъдят разноски за въззивното производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Правилно
и законосъобразно ВРС е посочил, че след
отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на
проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както
специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на
ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от
извършената на 26.01.2018 Г проверка следва да се отрече изцяло.
Доставчикът би могъл да
коригира сметката на крайния потребител при доказване, че отклонението в показателите на консумираната енергия се
дължи на неправомерно действие от страна на потребителя,периода на
неизмерването и реално консумираната ел.енергия за минал период,каквито
доказателства по настоящето дело не са представени.
Ето защо по изложените причини съдът
намира,че не е доказано по безспорен начин
дължимостта на исковата сума и наличието на
основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесната сума му се следва. Поради това искът
е основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното
решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния
спор пред настоящата инстанция, въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна направените пред настоящата инстанция
разноски в размер на 300 лв,видно от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 4630/30.10.2019 г., постановено по гр.д. №
6970/2019 г. на ВРС
ОСЪЖДА „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна
Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, да заплати на „Дефендър“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в общ размер от 300 лв.,
представляваща сторени в производството разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: