Присъда по дело №301/2011 на Районен съд - Раднево

П Р И С Ъ Д А

 

      № 271

 

гр. Раднево, пететнадесети декември 2011 год.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският  районен съд, на петнадесети декември две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБА П.

                                                            Съд. заседатели:  1. В.П.

                                                                                      2. В.В.

 

при секретаря Р.Д. и в присъствието на прокурор Веско Грозев разгледа докладваното от съдия П. НОХ дело № 301 по описа за 2011 година, и въз основа данните по делото и закона

 

                                       П Р И С Ъ Д И :

 

        ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Н., роден на *** ***, адрес ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 02.06.2011г. до 06.06.2011г.  в гр.Раднево, при условията на продължавано престъпление на три пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като се сговорили предварително със С.Е.Е., Й.К.Й. и С.С.Й.

/ по отношение на когото наказателното производство е прекратено/, за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай, отнели чужди движими вещи  - 145 лв.  от владението  на Й.Т. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието  и да ръководи постъпките си, за което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 от НК, вр.чл. 194 ал. 1 от НК, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, вр.чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, във вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, чл.58а ал.1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.

    НА основание чл. 69 ал. 1 във вр. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три / години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия С.Е.Е., роден на *** *** Загора, с постоянен адрес ***, към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в ПД гр.Бойчиновци, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 02.06.2011г. до 06.06.2011г.  в гр.Раднево, при условията на продължавано престъпление на два пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като се сговорили предварително със С.А.Н., Й.К.Й. и С.С.Й. / по отношение на когото наказателното производство е прекратено/, за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай, отнели чужди движими вещи  - 120 лв.  от владението  на Й.Т. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието  и да ръководи постъпките си, за което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3, т.5 и т.7 от НК, вр.чл. 194 ал. 1 от НК, вр. чл.26 ал. 1 от НК, вр.чл. 63 ал. 1 т.3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, във вр. с чл.373 ал.2 от НПК, във вр. с чл.372 ал.4 от НПК, чл. 58а ал.1 от НК и чл. 54 от НК  го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 2 /две/ ГОДИНИ, което да изтърпи в затворническо общежитие от „закрит” тип, при първоначален „строг” режим.

  НА основание чл. 68 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.Е.Е. да изтърпи отделно и наказанието от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда  по НОХ дело № 354/2009г на Районен съд - Раднево, влязла в законна сила на 22.12.2009г, което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

   На основание чл. 59 ал. 1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия С.Е.Е. по взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХ дело № 354/2009г на РРС, считано от 13.11.2009г до 22.12.2009г.

 

           ПРИЗНАВА подсъдимия Й.К.Й., роден на ***г*** Загора, с постоянен адрес ***, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, настанен във ВУИ с. Керека общ.Дряново, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 02.06.2011г. до 06.06.2011г.  в гр.Раднево, при условията на продължавано престъпление на три пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като се сговорили предварително със С.Е.Е., С.А.Н. и С.С.Й. / по отношение на когото наказателното производство е прекратено/, за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай, отнели чужди движими вещи  - 145 лв.  от владението  на Й.Т. ***, без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвоят, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието  и да ръководи постъпките си, за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК,  вр. с чл. 194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК, във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, чл. 58а ал.1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 2 /две/ ГОДИНИ.

    НА основание чл. 69 ал. 1 във вр. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три / години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

             ОСЪЖДА подсъдимите С.А.Н., Й.К.Й. и С.Е.Е. със снета по-горе самоличност да заплатят солидарно по сметка на РС гр. Раднево направените по делото разноски в размер на  106 / сто и шест / лв.

 

  Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  Съдебни заседатели:  1.

 

                                                          2.

 

 

                           

 

 

 

                               Мотиви: към присъда по НОХ дело № 301/2011г.

 

      

 

           Против подсъдимия С.А.Н. *** е повдигнато обвинение по чл.195, ал.1, т.З и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК.

          Против подсъдимия С.Е. *** е повдигнато обвинение по чл.195, ал.1, т.З, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З, вр. чл.28, ал.1 от НК.

           Против подсъдимия Й. *** е повдигнато обвинение по чл.195, ал.1, т.З и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК

 

          Прокурорът поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание в условията на чл. 58а от НК.                     

           Подсъдимите С.А.Н., С.Е.Е. и Й.К.Й. се явяват лично, редовно призовани и със служебно назначения им от досъдебното производство защитник – адв. Г.С. ***, разбират в какво са обвинени, признават изцяло вината си, признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не събират доказателства за тези факти и молят съда за присъда с минимално наказание.

 

           Съдебното следствие беше проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК.

 

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 16 и чл. 17 от НПК, намира за установено следното:

 

                                ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

 

          Подсъдимият С.А.Н. е роден на   *** ***, с настоящ адрес в ********, български гражданин е, неженен, с начално образование, ученик в 6 клас в  *********, с ЕГН **********,  не е осъждан.

               Подсъдимият С.Е.Е. е роден на   *** ***, с настоящ адрес в гр. **********, към настоящия момент изтърпява наказание ”лишаване от свобода” в ПД гр. Бойчиновци, обл. Монтана, български гражданин е,   не е женен,   с начално образование,   с ЕГН **********, осъждан е за престъпления от общ характер /виж обстоятелствената част на обвинителния акт/.

                Подсъдимият  Й.К.Й. е роден на  *** ***, с постоянен адрес в гр. ********, към настоящия момент настанен във ВУИ - с. Керека, общ. Дряново, български гражданин е, неженен, с начално образование, ЕГН: **********, български гражданин е, не е женен, с начално образование, с ЕГН **********, осъждан е за престъпления от общ характер /виж обстоятелствената част на обвинителния акт/.

 

                След преценка поотделно и в съвкупност на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства: приобщения по надлежния ред писмен доказателствен материал, обясненията на подсъдимите и показанията на разпитаните свидетели, и като взе предвид изложеното от прокурора, съдът прие за установено следното:

                Подсъдимите живеели   в   гр.*******   и   се познавали добре.

                На 02.06.2011 год. подсъдимите С.А.Н., С.Е.Е. и Й.К.Й. решили да намерят кафе-автомат, който да разбият и да откраднат монетите в него. Тримата отишли в сградата на МБАЛ ”Д-р Д.Чакмаков”, където във фоайето на първия етаж, имало поставен кафе-автомат, собственост на ЕТ ”Ц.П.”, гр. София и МОЛ Й.Т.Т. – свидетел по делото. Тъй като входа на сградата не се заключвал, тримата подсъдими лесно стигнали до кафе-автомата. Й. хванал с ръка декоративната решетка, служеща за поставяне на чашите и със силно дърпане, успял да я отскубне. Натиснал с ръка поставеното под нея пластмасово легенче, което паднало навътре и така стигнал до касата, която успял да издърпа. В касата на кафе-автомата имало монети на стойност 80 лв. , които подсъдимите взели и си разделили.

                На 03.06.2011 г. вечерта тримата подсъдими отново решили да разбият кафе-автомат, за да откраднат намиращите се в него монети. Около 03,30 часа на 04.06.2011 г. Н., Й. и Е. ***, където срещу намиращия се там мебелен магазин имало поставен кафе-автомат, също собственост на ЕТ ”Ц.П.”, гр. София. Й. разбил по вече описания начин кафе-автомата и отнел събрана в него сумата от 40 лв.  на монети.

                На 06.06.2011 год. подсъдимите С.А.Н. и Й.К.Й. решили отново да разбият кафе-автомата намиращ се във фоайето на първия етаж на МБАЛ ”Д-р Д.Чакмаков”. Този път с тях бил и С.С.Й., по отношение на когото наказателното производство е прекратено. Й.К.Й. разбил кафе-автомата, като този път, освен ПВЦ легенчето и решетката, разбил и декоративния панел намиращ се на лицевата част на автомата. От касата на машината отнел 25 лв.,   които си разделили.

 

                Видно от заключението по изготвената оценителна експертиза, стойността на отнетите от подсъдимите пари са в размер на 145 лв.

             

                При тази фактическа обстановка съдът даде вяра на самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, имайки предвид факта, че съдебното производство се проведе и приключи съгласно глава ХХVІІ от НПК.

 

 

               ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

               Деянието извършено от подсъдимия С.А.Н. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК, а именно: за периода от 02.06.2011 год. до 06.06.2011 год. в гр. Раднево, при условията на продължавано престъпление на три пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като се сговорили предварително със С.Е.Е., Й.К.Й. и С.С.Й., по отношение на когото наказателното производство е прекратено, за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай, отнели чужди движими вещи - 145 лв. от владението на Й.Т. ***. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят. Като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

           Деянието извършено от подсъдимия С.Е.Е. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.З, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З, вр. чл.28, ал.1 от НК, а именно: за периода от 02.06.2011 год. до 06.06.2011 год. в гр.Раднево, при условията на продължавано престъпление на два пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като се сговорили предварително със С.А.Н., Й.К.Й., и С.С.Й., по отношение на когото наказателното производство е прекратено, за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай, отнели чужди движими вещи -120 лв. от владението на Й.Т. ***. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят. Като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Кражба в немаловажен случай, извършена повторно, т.е. извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такива престъпление и не е изтекъл петгодишният срок, предвиден в чл.30, ал.2, вр. ал.1 от НК.

          Деянието извършено от подсъдимия Й.К.Й. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.2б, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК, а именно: за периода от 02.06.2011 год. до 06.06.2011 год. в гр. Раднево, при условията на продължавано престъпление на три пъти, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като се сговорили предварително със С.Е.Е., С.А.Н., и С.С.Й., по отношение на когото наказателното производство е прекратено, за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай, отнели чужди движими вещи - 145 лв. от владението на Й.Т. ***. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят. Като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

            От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимите умишлено, при форма на вина - пряк умисъл и при условията на чл.195, ал.1, т.5 от НК, т.е. след предварителен сговор по между си, тъй като са взели решение да отнемат вещите с намерение да ги присвоят и след това са започнали осъществяването на деянието. Постигнато е било съгласие и взето решение между тях по всички детайли на изпълнението, и то във време предхождащо това на осъществяването на деянието.

 

            По квалификацията не се спори от страните в процеса.

          

            Подсъдимите признават вината си и дават обяснения, с които допринасят за изясняване на фактическата обстановка.

            Причината за извършеното престъпление е в стремежа на подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин и в незачитане на установения правов ред.

 

            

               ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

 

             За извършеното от тримата подсъдими престъпление се предвижда наказание ”лишаване от свобода”  за срок до три  години.

              При определяне на наказанията им съдът се съобрази с императивната разпоредба на чл. 373 ал. 2 от НПК и приложи разпоредбата на чл. 54 от НК след като изследва въпроса за наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

             При определяне на наказанията на подсъдимите, съдът отчете като отегчаващи обстоятелства –  невъзстановените щети, а като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия Н., добрите характеристични данни, направените самопризнания и проявеното критично отношение от тримата подсъдими към деянието, младата възраст на подсъдимите и в условията на чл. 58а от НК и чл. 54 от НК  осъди:

- С.А.Н. - на ”лишаване от свобода” за срок от осем месеца, като отложи изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

 

- С.Е.Е.  - на ”лишаване от свобода” за срок от две години, което да изтърпи в затворническо общежитие от ”закрит” тип при първоначален ”строг” режим.

      На основание чл.68 от НК, съдът постанови този подсъдим да изтърпи отделно наказанието от шест месеца, наложено му по НОХд.№ 354/2009 год., което да изтърпи в затворническо общежитие от ”закрит” тип при първоначален ”строг” режим.

 

- Й.К.Й. - на ”лишаване от свобода” за срок от две години, като отложи изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

              Съдът счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.

               

                 Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура на осъдените, както и стремежа им за лично облагодетелстване по незаконен начин.

 

                 Съдът осъди подсъдимите да  заплатят солидарно по сметка на РС гр. Раднево направените по делото разноски в размер на 106 лева.

 

                 По изложените съображения съдът обяви присъдата си.

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: