П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на деветнадесети
май две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 1684 по описа за 2021
година
На именното повикване в 12,53 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно призован,
се явява ИНСПЕКТОР ТЕОДОРА Г. с днес представено пълномощно.
За СГП редовно уведомена, се явява прокурор
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.В.М., редовно призован,
явява се лично, доведен от затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Не съм получил разпореждането
на съда за насрочване на делото. Наясно съм с правото на защита, което съдът ми
е разяснил. Не желая да бъда представляван и защитаван от адвокат. Не желая да ми
бъде назначен служебен защитник. Сам ще се защитавам в настоящото производство.
Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
М.В.М. – роден на *** г. в гр. Ихтиман,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по
данни, съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в
производството. Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо
изброените лица.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие намери, че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата
на лишения от свобода М.В.М., с която се иска да бъде УПО от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява понастоящем в
затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за
основателна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с
молбата на осъдения за УПО писмени документи, а именно:
Справка
от ГДИН № 111/27.04.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща
част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 27.04.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР;
Становище от началник сектор при
ЗО“Казичене“;
Трудова характеристика на лишения от
свобода, издадена от фирма „Р.И.****“ ЕООД с дата 08.04.2021 г.;
Затворническо досие на осъденото лице;
Представена днес справка от ГДИН № 111/19.05.2021 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към
дата 19.05.2021 г.
СЪДЪТ констатира противоречие в двете справки
от ГДИН относно фактически изтърпяното наказание, като в първата справка се
сочи да е изтърпян по-голям размер на наказанието в сравнение със справката,
отразяваща изтърпяното към днешна дата наказание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните
писмени доказателства, както и справката от ГДИН с днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат докладваните от
съда документи. Да не се приема справката от ГДИН с днешна дата.
ИНСПЕКТОР Г.: Във връзка с констатираното
от съда противоречие в двете справки от ГДИН, досежно изтърпяното към
21.04.2021 г. и към настоящия момент наказание „лишаване от свобода“ от
осъдения М., моля за кратка почивка, за да се свържа със затвора
гр. София, за да изясним коя справка следва да се приеме за достоверна към
настоящия момент.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от инспектор Г.
дава почивка от 15 минути.
След обявената почивка, съдебното
заседание продължава в 13,15 часа в присъствието на същите страни, на
същия съдебен състав, секретар и прокурор.
ИНСПЕКТОР Г.: След проведен телефонен
разговор с администрацията на затвора удостоверявам, че вярно е отразеното в
днес представената справка на ГДИН за фактически изтърпяно и оставащо наказание
„лишаване от свобода“ на осъдения М.към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат
писмените доказателства по делото, както и справката от ГДИН с днешна дата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните по представените заедно с молбата писмени документи и днес
представената справка от ГДИН № 111/19.05.2021 г., намери, че същите
са относими към предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото:
Справка
от ГДИН № 111/27.04.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща
част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 27.04.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен
от ИСДВР;
Становище от началник сектор при
ЗО“Казичене“;
Трудова характеристика на лишения от
свобода, издадена от фирма „Р.****“ ЕООД
с дата 08.04.2021 г.;
Затворническо досие на осъденото лице;
Представена днес справка от ГДИН
№ 111/19.05.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от
наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 19.05.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
доказателства. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други
доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, и намери делото за
изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да ми бъде уважена
молбата за УПО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР Г.:
Видно от приложените документи от затворническата
администрация и от актуалната справка по изтърпяната присада, осъденият М.В.М.
към момента е изтърпял повече от
½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, с което е налице първата
предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК.
От друга страна считам, че не са налице
достатъчно данни за поправяне на лицето в местата за лишаване от свобода, тъй
като макар риска от рецидив да е ниски стойности, рискът от вреди към
обществото е със средни стойности, има ясно изразени дефицитни зони, по които
работата следва да продължи. Прогресивната система не е изпълнена в цялост и в
заключение считам, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК не са
изпълнени.
Ето защо моля да не постановявате УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата
предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, както и достатъчно доказателства за
поправяне на осъденото лице.
Осъденият М.не е наказван, той е
награждаван. Рискът от рецидив е нисък – 33 точки.
Предвид изложеното считам, че молбата му
за УПО следва да бъде уважена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да ми бъде уважена
молбата за УПО.
СЪДЪТ,
след като се запозна с материалите, приложени по делото, изслуша становището на
страните и сам направи преценка на събраните по делото доказателства, намери
следното:
Осъденият
М.В.М. към момента изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, наложено му с присъда,
постановена по НОХД №20/20г. на РС-Ихтиман, влязла в сила на 26.06.2020 г.
От така наложеното наказание „лишаване от свобода“, към днешна дата осъденият е
изтърпял фактически 7 месеца и 14 дни, като има остатък за изтърпяване в размер на 1 месец и 25 дни.
В
приетите по делото доказателства – справка от ГД ИН, ведно със становище от
началника на затвора, доклад за лишения от свобода, изхождащ от инспектор СДВР,
становище от началник сектор ЗО “Казичене“ се изразява мнение, че целите на
наказанието не са постигнати, налице са проблемни зони, отчетени са дефицити в
отношението към правонарушението, рискът от рецидив е непроменен от
първоначалния такъв и към момента продължава да бъде в размер на 33 точки.
Видно
от затворническото досие, осъденият е награждаван 2 пъти, не е наказван, полага
труд във време на изтърпяване на наказанието, като от работа са зачетени 2
месеца и 21 дни.
Въпреки
получените награди и въпреки, че лишеният от свобода работи в пенитенциарното заведение,
от доказателствата по делото се установява, че при осъдения продължават да бъдат
налице ясно изразени дефицити в няколко зони. Лишеният от свобода приема
отговорността за извършеното деяние, но не осъзнава в цялост мотивите за
криминалното си поведение, разбира ги само от части, не разпознава факторите,
които са довели до това поведение, не приема вредата от алкохола, макар и двете
деяния, за които е осъден да са свързани със злоупотребата с алкохол, не
разпознава проблемите си, което от своя страна води до липсата на умения за
тяхното разрешаване, не осъзнава последиците от действията си, липсва му
целеполагане.
Видно
от днес представената справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От доказателствата по делото се
установява обаче, че при осъдения се констатират редица дефицити –
неразпознаване на проблемите, липса на умения за тяхното разрешаване по
законосъобразен начин, неосъзнаване на
последиците от действията си, неразпознаване на факторите, довели го до
извършване на престъпното деяние.
Констатираното
посредством приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения е налице
само първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание,
но не е постигнато неговото поправяне. Основна цел на всяко наказание, наложено
по НК, е да се превъзпита и поправи наказаното лице. В настоящия случай, от
събраните доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната
и че осъденият М. е поправен, при
това трайно, което означава, че корекционната работа с него трябва да продължи
до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента осъденият не е
поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви е непроменен от начало
на изтърпяване на наказанието, същевременно рискът за обществото продължава да
бъде среден, което го прави и реален.
С
оглед установените факти посредством посочените по-горе доказателства, съдът
намира, че молбата на М.В.М. за УПО се явява неоснователна и като такава
следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.В.М.
с ЕГН - **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му
с присъда, постановена по НОХД № 20/2020 г.
на РС-Ихтиман, влязла в сила на 26.06.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за УПО не може да бъдат
направени по-рано от шест месеца от
деня на влизане в сила на настоящото определение.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: