РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 27.11.2020 г., по гр.дело № 1219 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да произнС.е взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК служебна провР.ка на
редовността на постъпилата по делото молба на пълномощника на ответника, съдът намР.и, че същата не отговаря на изискването на чл. 102,
ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 268709/27.11.2020 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ответника Е.Ю., в едноседмичен срок от получаването му да уточни неясното си
изявление в същата молба, че представял платежно нареждане за преведена сума от
40 лева за възнаграждение на вещото лице съгласно указанията в съдебно
заседание на 11.11.2020 г., но по друго посочено в
същата молба гр.д. № 2596/2020 г., като посочи по кое дело подава тази си молба
– по настоящото гр.д. № 1219 по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд или
по посоченото в тази му молба друго гр.д. № 2596 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд (чл.
102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА ответника, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нР.едовност
на тази молба на пълномощника си, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще
счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: