Разпореждане по дело №17238/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 22223
Дата: 9 юли 2019 г. (в сила от 2 август 2019 г.)
Съдия: Стилияна Красимирова Григорова
Дело: 20181100117238
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр. София, 09.07.2019 г.

 

Софийски Градски съд, ГО, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА

 

като сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 17238 по описа на съда за 2018 г., взе предвид следното:

 

На 06.06.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указание до ищеца да внесе по сметка на СГС сумата от 1 040 лева държавна такса и в същия срок да представи платежен документ. Указани са и последиците от неизпълнението - връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Съобщението е получено на 13.06.2019 г. от адвокатски сътрудник на адв. Г. В. със задължение да го предаде.

На същата дата от адв. Г. В. е постъпила молба, в която сочи, че няма връзка с клиента си и не е в състояние да изпълни дадените от съда указания. От близки на ищеца разбрал, че М.Т. изтърпявал наказание лишаване от свобода в СЦЗ. Моли да му бъде издадено удостоверение, което да му послужи за снабдяване с друго такова от ГД „И. на н.“ дали М.Т. пребивава в арестите на страната.

Искането на адв. Г. В. съдът намира за неоснователно. Липсата на контакт между адвокат и клиент е въпрос на техни вътрешни отношения, в които съдът не може да се намесва.

По аргумент на обратното от чл. 35, ал. 1 от ЗАдв. защитникът може да се откаже от поетата защита, ако стане невъзможно да изпълнява задълженията си по независещи от него причини. По делото липсва молба, с която адв. В. се е отказал от поетата защита на М.Т..

Нещо повече, след като адв. В. разполага с информация, че доверителят му се намира в СЦЗ, негово право е да се срещне насаме с клиента си, включително когато е задържан под стража или е лишен от свобода (чл. 34, ал. 1 от ЗАдв.).

Към момента е изтекъл срока за внасяне на държавна такса, поради което са налице предпоставките за връщане на исковата молба.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА искова молба на М.Д.Т. и прекратява производството по гр.д. № 17238/2018 г. по описа на СГС, І-17 състав.

Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

                                     

СЪДИЯ: