РАЗПОРЕЖДАНЕ № 3278
гр. Несебър, 27.10.2017г.
Несебърският районен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание, на двадесет и седми октомври през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
Председател: Нина Моллова-
Белчева
като разгледа докладваното от съдията Моллова- Белчева
гр.д.№ 804 по описа за 2017 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
исковата молба на К.Х.П., ЕГН **********, против Н.А.П., ЕГН **********, за съдебна
делба на недвижим имот. С разпореждане от 07.09.2017 г. исковата молба е била
оставена без движение, като на ищецът е бил даден едноседмичен срок да впише
исковата молба. Съобщението за това е било получено от посочения като съдебен адресат
и подател на исковата молба- адв. В.Ч., на 27.09.2017 г. На 09.10.2017 г., с
пощенско клеймо от 03.10.2017 г., по делото е постъпила молба от адв. Ч., с
която се моли да бъде продължен срока с 30 дни поради временна нетрудоспособност.
Съдът е уважил искането частично, като с разпореждане от 10.10.2017 г. е
продължил срока с 15 дни, считано от 05.10.2017 г., вземайки предвид, че
временната нетрудоспособност на адвокат Ч. е с крайна дата 03.10.2017 г., т.е.
още към датата на подаване на молбата за продължаване на срока временната
нетрудоспособност, съобразно представените доказателства, е била изтекла.
Въпреки това съдът е продължил срока с 15 дни, който изтича на 20.10.2017 г.
Към днешна дата- 27.10.2017 г., седем дни след изтичане на продължения срок, не е проявена активност от страна на ищеца или
неговия представител, като дори не са получени и исканите съдебни
удостоверения, за които съдът е разпоредил да бъдат издадени. В този смисъл се
налага извода, че дори не са предприети действия по снабдяване с нужната
документация, която е необходима за вписване на исковата молба. От извършената
служебна справка в Службата по вписванията към РС- Несебър се установи, че не
са предприемани действия по вписване на исковата молба. Наред с това с
първоначалното разпореждане съдът е указал на ищеца да представи и препис от
исковата молба и доказателствата за връчване на другата страна, която
нередовност също не е отстранена в указания срок. Молба за ново продължаване на
срока не е била входирана в съда.
С оглед на така изложеното настоящата
инстанция намира, че са налице предпоставките за приложение на чл. 129, ал.3 от ГПК като исковата молба следва да бъде върната на подателите й. Вписването на
исковата молба е задължително съгласно т.3 от Тълкувателно решение №
3/19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС. Неизвършването на това действие от страна на
ищците е основание за връщането на исковата молба, като ищците са били
предупредени за настъпването на тези последици със съобщението, получено от
адв. Ч. на 27.09.2017 г. Непредставяне на препис от исковата молба и
доказателствата към нея за връчване на ответната страна също съставлява
нередовност, неотстраняването на която е основание за връщане на исковата
молба.
Мотивиран от горното, на основание чл.129,
ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с входящ номер 7311/07.09.2017
г. на подателя й. Разпореждането
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца пред Окръжен
съд- Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: