Решение по дело №60/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 657
Дата: 9 май 2019 г. (в сила от 9 май 2019 г.)
Съдия: Диана Радева
Дело: 20194110100060
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 

      гр. Велико Търново , 9.05. 2019 година

 

Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав  в публично заседание на  11.04.2019 г.  година в състав: 

   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Диана Радева

 

при секретаря М.Трифонова като разгледа докладваното от съдията гр.д.  № 60 по описа на съда за 2019  година, за да се произнесе, взема предвид:

 

 Иск с правно основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД

 Ищецът  ЕТ "Румяна Хинкова", представляван от Румяна Йосифова Хинкова, чрез пълномощник адв.П. от ВТАК твърди, че на 2.09.2018 г. между него в качеството му на превозвач  и ответника "Офис Експрес Сървис" ЕООД, в качеството на товародател   е сключен договор за международен превоз въз основа на направена  заявка. Превозвачът е приел да изпълни международен превоз с релация България-Словакия на дървени строителни материали. Стоката е натоварена в товарния пункт в гр.Елена и 5.09.2018 г. е доставена и приета без забележки от получателя на адреса в Словакия. За извършения превоз била изготвена фактура   № *********/11.09.2018 г. на стойност 2400 лева с ДДС. Излага, че въпреки опитите на ищеца да се свърже с ответника, включително чрез покана за доброволно изпълнение, връчена на 30.11.2018 г. чрез ЧСИ С.Косева, плащане  до момента не е извършено. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2400 лева с ДДС, дължима по фактура № **********/11.09.2018 г. Претендира  законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане и разноски. В съдебно заседание се представлява от адв.П., който поддържа исковата молба. 

          В срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът "Офис Експрес Сървис" ЕООД , гр.Велико Търново, представляван от Васил Иванов Василев  не  е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание призован по реда на чл.50,ал.2 от ГПК , не изпраща представител, не взема становище по иска.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение  по чл. 238 от ГПК  намира същото  за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел становище по иска; в първото по делото заседание, редовно призован  не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от не подаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК.  От приложените по делото писмени доказателства -заявка -договор , товарителница, фактура № **********/11.09.2018 г., покана за доброволно изпълнение , получена на  30.11. 2018 г. съдът намира, че предявеният иск  е   вероятно основателен ,  поради което следва да бъде уважен така, както е  предявен, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати  на ищеца  сумата от 2400 лева главница, представляваща дължима сума по фактура № **********/11.09.2018 г. в изпълнение на сключен договор за международен превоз на стоки от 2.09.2018 г.  Основателна е и акцесорната претенция за присъждане на законна лихва върху главницата от 9.01.2019 г. - предявяване на иска, до окончателното изплащане. 

При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 96 лева платена ДТ и 480 лева заплатено адвокатско възнаграждение. 

Водим от горното  и на основание чл.239, ал.1 от ГПК  съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД, вр. с  чл.86 от ЗЗД  "ОФИС ЕКСПРЕС СЪРВИС" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул."Мармарлийска" №37 представляван от Васил Иванов Василев да заплати на ЕТ "РУМЯНА ХИНКОВА "  с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул. " Ст.Михайловски"   № 4В, представляван от Румяна Йосифова Хинкова,  сумата от 2400 / две хиляди и четиристотин/ лева главница, представляваща вземане по фактура  № **********/11.09.2018 г. в изпълнение на сключен договор за международен превоз на стоки от 2.09.2018 г.  , ведно със    законната лихва върху главницата от подаване на иска - 9.01.2019 г.   до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА "ОФИС ЕКСПРЕС СЪРВИС" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул."Мармарлийска" №37 представляван от Васил Иванов Василев да заплати на ЕТ "РУМЯНА ХИНКОВА "  с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул. " Ст.Михайловски"   № 4В, представляван от Румяна Йосифова Хинкова,  сумата от 576  /петстотин седемдесет и шест/ лева направени по делото разноски.  

 

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение  не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението да бъде връчен страните, като  ответника            при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: