№ 710
гр. С., 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниР.Г.В.
заседатели:С.С.И.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Ив. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206939 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ОБВИНЯЕМАТА Н. М. Н. – редовно призована, се явява доведена от
Затвора Сливен.
Не се ЯВЯВА адв. Д.Д. - Ф. определена за служебен защитник на
обвиняемата Н..
В 10.30 часа в залата се явява адв. Д., която е уведомила съда, че е
служебно ангажирана.
ОБВИНЯЕМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
ОБВИНЯЕМАТА – Съгласна съм да ме защитава адв. Д..
1
АДВ. Д. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемата Н..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Д. – Ф. от САК за служебен защитник на
обвиняемата Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. Л. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА Н. М. Н. по АИС
БДС със снимка.
Н. М. Н. – родена на ДАТА г., в гр. С., българка, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, осъждана, безработна, живуща в гр. С., ул.
АДРЕС, АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
2
ОБВИНЯЕМАТА Н. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемата не е взета МНО и не следва да се взима такава. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Със защитника на обвиняемия сме
обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на
споразумение и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на
пострадалия и неговия повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
3
Считам, че няма основание за вземане на МНО по отношение на
подзащитната ми Н.. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението, моля
производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Н. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемата Н. не е взета МНО и
СЪДЪТ, счита че такава не следва да бъде вземана. Предвид изразеното
становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29
от НПК, СЪДЪТ, намира че делото следва да бъде разгледано незабавно по
този ред след приключване на разпоредителното заседание с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМАТА Н. М. Н. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
4
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ НА ПРОТЕСТИРАНЕ
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6939/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА Н. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
5
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6939/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 6939/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 30.06.2022 г. в гр.С. между И.Д. - прокурор от СРП и адв. Д. от
САК, служебен защитник на подсъдимата Н. М. Н. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 6939/2022 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМАТА Н. М. Н. – родена на ДАТА г., в гр. С., българка,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана,
безработна, живуща в гр. С., ул. АДРЕС, АДРЕС, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВНА в това, че: На 28.06.2021 г., около 20:00 часа, в гр. С.,
бул. „Ген. Михаил Скобелев“ № 69, в магазин „ЦБА Еко Маркет“ е направила
опит да отнеме чужди движими вещи - два броя опаковки с бяло саламурено
сирене от биволско мляко марка „Димитър Маджаров“, всяка с тегло от
400,00 (четиристотин) грама и с единична стойност от 9,59 (девет лева и
петдесет и девет стотинки) за опаковка, всичко на обща стойност 19,18
(деветнадесет лева и осемнадесет стотинки), собственост на „ЦБА Еко
Маркет“ ООД, от владението на Н. К. Л., продавач-консултант в магазина, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
останало недовършено по независещи от Н. причини - непосредствено след
като преминала през касовата зона на магазина без да заплати горепосочените
движими вещи (хранителни стоки) същата била задържана от Н. К. Л.,
продавач-консултант в магазина, като деянието е извършено при условията
6
опасен рецидив, след като Н. М. Н. е била осъждана два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
както следва:
С протоколно определение на Софийски районен съд, НО, 22 състав от
10.01.2019 г. по НОХД № 15804 / 2018 г. по описа на СРС било одобрено
споразумение между СРП и защитника на Н. М. Н., влязло в законна сила на
10.01.2019 г., с което на Н. М. Н. на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК било наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение било отложено по реда на чл. 66,
ал. 1 от НК за срок от три години. С определение по НОХД № 13832 / 2019 г.
по описа на СРС, влязло в законна сила на 31.12.2019 г., съдът привел в
изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на Н. М. Н.
наказание по НОХД № 15804 / 2018 г. по описа на СРС, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
С определение на СРС, НО, 11 състав по ЧНД № 55 / 2020 г. по описа на
СРС, влязло в законна сила на 07.02.2020 г., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК било определено едно общо най-тежко наказание на осъдената
Н. М. Н. измежду наложените й наказания по НОХД № 4535 / 2019 г. по описа
на СРС, НО, 5 състав и по НОХД № 13832 / 2019 г. по описа на СРС, НО, 11
състав, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
С протоколно определение на Софийски районен съд, НО, 22 състав от
14.05.2021 г. по НОХД № 20211110206863 / 2021 г. по описа на СРС било
одобрено споразумение между СРП и защитника на Н. М. Н., влязло в
законна сила на 14.05.2021 г., с което на Н. М. Н. на основание чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „Б” от НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
7
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата Н. М. Н., да заплати
направените на ДП разноски в размер 117,00 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв. Д. Д./
ПОДСЪДИМ: /Н. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМАТА Н. М. Н. – родена на ДАТА г., в
гр. С., българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
осъждана, безработна, живуща в гр. С., ул. АДРЕС, АДРЕС, ЕГН:
**********, подсъдима по НОХД № 6939/2022 г., по описа на СРС, НО, 21
състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и са ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Н. М. Н./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са настъпили
имуществени вреди. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава
8
изцяло за виновна в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. Д. – служебен защитник на подсъдимата Н. М. Н.
и прокурор И.Д. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 6939/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6939/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т 1 от НПК
пристъпи към произнасяне за определяне на едно общо най-тежко наказание
по влезлите в сила спрямо подсъдимата съдебни актове и като съобрази, че
деянието по настоящото НОХД 6939/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав
се намира в условията на реална съвкупност с деянията по НОХД 12574/2021
г. по описа на СРС, по НОХД 9520/2021 г. по описа на СРС, по НОХД
14393/2020 г. по описа на СРС, по НОХД 4461/2022 г. на СРС, по НОХД
16196/2021 по описа на СРС и по НОХД 459/2022 г. по описа на РС Сливен,
поради което са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
за налагане на едно общо най-тежко наказание на подсъдимата в размер на
9
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС наложено по НОХД 12574/2021 г.
по описа на СРС, НО, 6 състав, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
най-тежко наказание измежду наложените на подсъдимата Н. М. Н. по НОХД
12574/2021 г. по описа на СРС, по НОХД 9520/2021 г. по описа на СРС, по
НОХД 14393/2020 г. по описа на СРС, по НОХД 4461/2022 г. на СРС, по
НОХД 16196/2021 по описа на СРС и по НОХД 459/2022 г. по описа на РС
Сливен, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС наложено по
НОХД 12574/2021 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС строг
режим за изтърпяване на наказанието ЛОС.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяната част от
наказанието ЛОС по наказателните производства, включени в кумулативната
група.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимата е била с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
или задържана по реда на ЗМВР по някое от производствата, включени в
кумулативната група.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране по реда
на глава 21 от НПК в 15 дневен срок, считано от днес пред състав на СГС по
аргумент на чл. 306, ал. 3 от НПК.
Препис от протокола за адв. Д.Д. – Ф. за послужване пред НБПП.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11