Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 23 /
гр. Шумен, 09.03. 2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд, наказателно
отделение
На девети март през две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател: София Радославова
Членове: 1. Нели Батанова
2. Димчо Луков
Секретар: Д.А.
Прокурор: Р. Рачев
като разгледа докладваното от
съдия Димчо Луков
ЧНД № 92 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното.
Производство по чл. 32 във вр. с
чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Делото е образувано е по искане
на Федерална служба „Правосъдие” ФР
Германия, за признаване и изпълнение на решение № 500.03343549.8 от 06.07.2017 г.,
постановено от Полицейски президиум Райнпфалц гр. Шпайер, ФР Германия, влязло в
сила на 02.08.2017 г., за налагане на финансова санкция в размер на 70 - седемдесет
евро, както и разноски в размер на 28. 50 евро на българския гражданин А.И.А.,
ЕГН ********** роден на *** г., с постоянен и настоящ адрес:***.
Представителят
на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Не са
налице основания за отказ. Поради това моли за постановяване на съдебен акт, с
който да се допусне за изпълнение решението на ФР Германия.
А.И.А.,
нередовно призован, не се явява. Назначеният служебен защитник адв. С.Щ.С. от
ШАК изразява становище, че искането е основателно. Намира, че са налице всички
предпоставки за неговото признаване. Предлага да се постанови съдебен акт в
съответствие със събраните по делото доказателства.
Съдът
като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното:
Депозирано е Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен
подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и
основанията за неговото постановяване. От удостоверението и приложеното към
делото писмо е видно, че: 1. На 10.05.2017 г. в 9. 50 ч. като водач на тов.
автомобил Рено с рег. № СВ 84 67 АХ, движейки се в землището на Винтершпелт по
федерална магистрала 60 при 4. 330-ия километър в посока гр. Прюм, е превишил
максимално допустимата скорост извън населени места с 18 км/ч. Допустима
скорост: 60 км/ч. Установена скорост (след
приспадане на границата на толеранс): 78
км/ч.; 2. Като водач на гореспоменатия тов. автомобил е използвал противно на
забраната мобилен или автомобилен телефон, при което е поел или е държал
мобилния телефон или слушалката на автомобилния телефон. Това представлява: 1.
Административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 23 ал. 1а, чл.
49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл. 246.1 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat); 2. Административно нарушение,
което се санкционира по реда на чл. 3 ал. 3, чл. 49 от Правилника за движение
по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), чл. 11.1.4 от Федерален каталог за финансови санкции (BKat). За това нарушение наказващия
орган - Полицейски президиум Райнпфалц
гр. Шпайер, ФР Германия на 06.07.2017 г. е наложил на А.И.А. финансова санкция в размер на 70 - седемдесет
евро, както и разноски в размер на 28. 50 евро или общо 98. 50 евро. От Удостоверението
се установява, че А.И.А. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и
сроковете за обжалване. Решението е влязло в сила на 02.08.2017 г.
От представените документи и установените
от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административно наказателно
производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на
финансова санкция. Не са налице основанията на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ
за признаване на решението. Деянията, за които на А.И.А. е наложено наказанието
попада в хипотезата на чл. 30 ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Същото
съставлява нарушение и по българското законодателство – чл. 182 ал. 1 от ЗДП и чл.
104а от ЗДП. Поради това не са налице основания да се откаже признаване и
изпълнение на наложената финансова санкция.
От приложената справка на БНБ се
установи, че курса на еврото към 06.07.2017 г. е 1 EUR = 1.95583 BGN. Следователно наложената на А.И.А. финансова санкция размер на 70 евро
по 1. 95583 лв. е равно на 136. 91 лв. и
разноски в размер на 28. 50 евро равняващи се на 54. 74 лв. или общо 98. 50
евро равняващи се на 192.65 лв.
Предвид изложеното ще следва
постановеното решение на Полицейски президиум Райнпфалц гр. Шпайер, ФР Германия
за налагане на А.И.А., ЕГН ********* финансова
санкция в размер на 70 евро и разноски в размер на 28. 50 евро да бъде признато
и да бъде допуснато изпълнението му.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
Признава
и допуска изпълнение на решение № 500.03343549.8
от 06.07.2017 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц гр. Шпайер, ФР
Германия, влязло в сила на 02.08.2017 г., за налагане на финансова санкция на
българския гражданин А.И.А., ЕГН ********** роден на *** г., с постоянен и
настоящ адрес:*** в размер на 70 /седемдесет/ евро и разноски в размер на 28. 50 евро или общо
98. 50 евро равняващи се на 192. 65 лв.
по курса на БНБ.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от днес,
като обжалването не спира изпълнението. За лицето срока за обжалване е от
датата на узнаването.
На осн. чл.
33 във вр с чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото решение да се изпрати на Националната
агенция по приходите гр. София за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На осн. чл.
38 ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно
да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от
решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.
На осн. чл.
13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция на територията на Р.
България се поемат от нея като поемаща държава.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.