№ 374
**, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20243100200354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. П. М., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. Г.– упълномощена от Началника
на Затвора Варна.
Л.СВ. М.: Не желая защитник.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп. Г.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св.М.: Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. Г.: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на Началника на Затвора - Варна,
1
чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
С оглед на което може да се направи извод, че целите съгласно чл.36 от
НК са изпълнени.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК в рамките на съответния
изпитателен срок.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на осъдения и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената молба
за условно предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете
предпоставки, визирани в чл.70 ал.1 от НК, а именно да е изтърпял ½ от
наказанието „Лишаване от свобода“.
Въз основа на съдържанието на затворническото досие на л.св. М. и
становищата, изготвени от администрацията, може да се направи извод, че е
същият е дал доказателства за своето поправяне. Още от постъпването в
затвора рискът му от рецидив е 39 точки, постепенно е спаднало нивото му до
19 т. Награждаван е многократно и се счита за ненаказан. От изготвената
оценка на актуалното емоционално и психично състояние се установява
ниска склонност към криминогенни потребности и мислене.
Считам, че молбата следва да бъде уважена като през изпитателния срок
моля да бъде определена пробационна мярка по чл.42а ал. 2 т. 2 за срок от 3
години.
Л.св. М.: Уважаеми г-н съдия, съжалявам за деянието, което съм
извършил. Мисля, че съм се поучил. Желая да се прибера при семейството ми
и да продължа работата си. Моля да уважите молбата ми за условно
предсрочно освобождаване.
Съставът на Варненски окръжен съд след подробно запознаване с със
затворническото досие на л.св. М., както и изискуемите изготвени доклади от
пенитенциарните служители, като съобрази изискванията на закона и
становищата на останалите участници в процеса, счете молбата на осъдения
за основателна поради следното:
2
При проучване на затворническото досие на л.св. М. се установява, че
планът за изпълнение на присъдата в огромната си част е изпълнен. През
времето на престоя в местата за лишаване от свобода осъденият е дал
доказателства, че е осъзнал постъпката си и е съобразявал поведението си в
всичките изисквания, както на конкретното място за лишаване от свобода,
така и с оглед разпорежданията на пенитенциарните служители.
За своето поведение същият многократно е бил награждаван със
съответните заповеди. Рискът от рецидив е на ниски стойности, като през
времето е показал постоянство в снижаването му.
Не на последно място, след запознаване с мотивите на съдилищата по
влязлата в сила присъда, се установява, че изначално е прието, че конкретната
постъпка на осъдения е инцидентна и не отразява в цялост поведенческите му
нагласи, а по-скоро е повлиян от останалите извършители на деянието.
С оглед на всичко изложено и предвид всички положителни становища
на затворническата администрация, както и предложението на началника на
Затвора, съдът намира, че са налице и двете предпоставки, визирани в чл. 70
ал. 1 от НК.
С оглед на становищата, които са представени, съдът намира, че следва
да постанови пробационни мерки за максимално допустим срок в остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Ц. П. М. с ЕГН: **********, роден в **, по
декларация ****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание с присъда № 36/17.04.2018 г. по
НОХД № 91/2018 г. на Окръжен съд-Варна, по което изтърпява общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок 15 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на 4 години 2 месеца и 22 дни, считано от 18.04.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 3
години.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
3
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:10 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4