МОТИВИ към решение 64/26.09.2018г.
по нахд
№595/2018г.
по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 28.08.2018г.
Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемата В.Х.В. *** да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, а именно затова, че на 18.08.2018
г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е държала
високорискови наркотични вещества – амфетамин
обект 1 с нетно тегло 1,203 грама и съдържание на активен компонент
амфетамин в обекта 2 тегловни % на стойност 36,09 лв. и амфетамин обект 2 с
нетно тегло 0,867 грама и съдържание на активен компонент в обекта 13,5 тегловни
% на стойност 26,01 лв., наркотични вещества на обща стойност 62,10 лв.
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинение спрямо обв. В. е доказано, като тя следва да
бъдат призната за виновна и освободена от наказателна отговорност,като му бъде
наложено административно наказание при условията на чл.78а от НК, а именно
глоба в размер към минимума предвиден от закона Пледира обв. В. да бъде осъдена да заплати
направените по делото разноски,като веществените доказателства по делото следва
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат..
Обв. В.Х.В. признава вината си, съжалява за случилото се и моли за минимално
наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемата В.Х.В. е родена на ***
***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
Свидетелите Я.А.Я.и Е.П.М.работят
като полицейски служители при РУ Асеновград. На 18.08.2018 г. на територията на гр. Асеновград се провела
операция с цел установяване на лица, които притежават наркотични вещества и
превенция срещу тяхната употреба. Свидетелите Я. И. М.,заедно с други техни
колеги участвали в провежданата операция. Двамата служители имали информация,
че обв. В.Х.В. употребява и държи наркотични вещества – амфетамин. Тя била
засечена от тях около 17.00 ч., на посочената дата, като била установена на ул.
„Илинден“ в гр. Асеновград, където всъщност и живеела. При извършената проверка
двамата служители се легитимирали, при което обв. В. видимо се притеснила. При
проведения разговор,тя споделила пред полицейските служители, че има в себе си
амфетамин. След това,тя била отведена в сградата на РУ Асеновград,където
извадила от предния ляв джоб на панталона си и предала на полицейските
служители с протокол за доброволно предаване 2 бр. полиетиленови пликчета с
неправилна форма, съдържащи амфетамин. Последвал и обиск по ЗМВР, при който у
обв. В.,не били намерени но други наркотични вещества. В хода на проверката се
установило, че обв. В. обитава жилище, находящо се на ул. „Илинден“ № 1, вх.А,
ет.1, ап.3 в гр. Асеновград. Обв. В. споделила пред полицейските служители, че
амфетаминът е за лична употреба,като има от същото вещество и в дома си. Това
наложило в условията на неотложност за времето от 19.25 ч. до 19.55 ч. на 18.08.2018 г. да бъде
извършено от разследващ полицай
при РУ Асеновград претърсване в жилище - апартамент на ул. „Илинден“ № 1, вх.А,
ет.1, ап.3 в гр. Асеновград, обитавано от обв. В.. При извършеното претърсване
били намерени и иззети малък стъклен буркан, съдържащ полиетиленов плик, който
съдържал топче с неправилна форма, обвито в полиетилен и съдържащо твърдо бяло
вещество,както и друго малко топче от полиетилен, съдържащо няколко малки бели
бучки и бял прах. Извършването на претърсването и изземването се е наложило,
тъй като това е била единствената възможност за събиране и запазване на
доказателствата по делото. Пред полицейските служители обв. В. отново заявила,
че това е амфетамин за лична употреба и това било записано в протокола за
претърсване и изземване. Освен това пред полицейските служители обв. В. споделила, че е закупила амфетамина
от лицето Б.А.П.. В тази връзка същият
бил установен, като се оказало че живее на ул. „Воденска“ № 12а в гр.
Асеновград. Това наложило в условията на неотложност за времето от 20.50 ч. до 21.25 ч. на 18.08.2018 г. от
разследващ полицай при РУ Асеновград да бъде извършено претърсване в жилище, находящо се
на ул. „Воденска“ № 12а в гр. Асеновград, обитавано от Б.А.П.. При извършеното
претърсване там не били намерени и съответни не били иззети наркотични вещества
или вещи, забранени за притежание от закона. Впоследствие двете претърсвания и
изземвания били одобрени с Разпореждане на Районен съд гр. Асеновград. Със
Заповед №239-ЗЗ-250/18.08.2018г. считано от 17.30 часа, обв. В.Х.В. *** по реда на ЗМВР.
От заключението на назначената по делото
съдебно-химическа експертиза /на листи22 и 23 от БП/ се установява, че иззетите
при извършените претърсвания и изземвания обекти са: Обект № 1 – бяло
прахообразно/ на бучки/ вещество представлява – амфетамин. Нето тегло на обект
№1 – 1,203 гр., със съдържание на амфетамин във веществото – 2 тегловни %.
Остатък след изследването – 1,071 гр., Обект №2 – вещество под формата на бучки
с бял цвят представлява – амфетамин. Нето тегло на обект №2 – 0,867 гр., със
съдържание на амфетамин във веществото 13,5 тегловни %. Остатък след
изследването – 0,772 гр. Остатъците от амфетамина, така както са описани в
заключението на експертизата са изпратен в Централно митническо управление
Отдел „МВР-НОП“ за съхранение.
Описаната фактическа
обстановка безспорно се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, като се подкрепя и от заключението на извършената по делото
съдебно-химическа експертиза. Тя се установява изцяло от обясненията на обв.В.
и показанията на разпитаните по делото свидетели- ***,
които съдът кредитира изцяло тъй като по същество са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се, като в тях няма стремеж към изопачаване на обективната
действителност като ти си кореспондират и със заключението по изготвената
съдебно химическа експертиза. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и
събраните в досъдебната фаза по делото доказателства, както и събраните в
съдебната фаза доказателства.
В случая по делото
безспорно се установи, че на 18.08.2018г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, обв. В.Х.В., е
осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3,т.1 от НК, а именно това, че без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества-амфетамин
обект 1 с нетно тегло 1,203 грама и съдържание на активен компонент
амфетамин в обекта 2 тегловни % на стойност 36,09 лв. и амфетамин обект 2 с
нетно тегло 0,867 грама и съдържание на активен компонент в обекта 13,5 тегловни
% на стойност 26,01 лв., наркотични вещества на обща стойност 62,10 лв.
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
От приложеното Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, се установява, че иззетото от обв. В. наркотично
вещество-амфетамин е на стойност 61.10 лева. От разпоредбите на ЗКВНВП и
от Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от
ЗКВНВП, се установява, че амфетаминът,
като субстанция съдържаща наркотично вещество, е с висока степен на риск, забранена за държане и
приложение.
Становището на съда
е, че в случая действително е налице
хипотезата на чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, а именно, че се касае за
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Безспорно налице условията за
квалификацията му като маловажен, т.е. е налице незначителност на вредните
последици, тъй като намереното наркотично вещество е в съвсем малко, като количество
и на ниска стойност, като са налице и други смекчаващи обстоятелства, каквито
се явяват признанието на вината и съдействието на обвиняемата при документиране
на престъплението, нейната възраст и това, че е безработна и се грижи,като
самотна майка на двете си малолетни деца, като в този смисъл извършеното е с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Предвид и което съдът счете, че следва да
квалифицира извършеното от обв. В., като маловажен случай.
При така
посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице условията на чл.78а от НК. За деянието по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК се
предвижда наказание на виновно лице да бъде наложено наказание „Глоба“
до 1000лв. От друга страна съдът, следва да се съобрази и с текста на ал.5 на
чл.78а от НК във връзка с предвиденото в чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК наказание, който текст гласи,
че когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба, какъвто е
настоящия случай, то административното наказание не може да надвишава размера
на тази глоба. В този смисъл, размера на административното наказание глоба,
което следва да се определи на обв. В. следва да се определи в размер на 1000лв.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обвиняемата, която е
пълнолетен, не е осъждана до момента, и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като от
деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед изхода на делото, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обв. В.Х.В. да заплати по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 90,00лв.
представляващи направени разноски по водене на делото.
С оглед своето решение, съдът
постанови веществените доказателства, а именно стъклен буркан с бяла капачка и
надпис „Нутела“, както и празни опаковки, да се унищожат, като вещи без
стойност, след влизане на решението в сила.
С оглед своето решение, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата, веществените доказателства
по делото, а именно обект с нетно тегло 1,203 грама и съдържание на амфетамин 2
тегловни %, остатък след изследването 1,071 гр. и обект с нетно тегло 0,867
грама и съдържание на амфетамин 13,5 тегловни %, остатък от изследването 0,772
грама, намиращи се на съхранение ЦМУ – София, отдел „МРР – НОП”, като постанови
тяхното унищожаване, след влизане на решението в сила.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: