Присъда по дело №2446/2009 на Районен съд - Бургас

мотиви  към присъда  № 417 от 09.03.2010г. по н.о.х.д. № 2446/ 2009г. по описа на Районен съд –гр.Бургас

   

         Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Бургас против Г.А.Р. с ЕГН **********  съдържащ обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26 вр. с чл.20, ал.2 от НК и  против С.Н.Л. с ЕГН ********** с обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.26 вр. с чл.20, ал.2 от НК.

      По отношение на подсъдимият Г.Р. производството е по реда на чл.269, ал.3 от НПК.

        В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-гр.Бургас поддържа обвинението. Счита за безспорно установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца и за двамата подсъдими при приложението на чл.54 от НК,  изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК.

      Служебно назначеният защитник на подсъдимите счита, че установената от обвинението фактическа обстановка е безспорно доказана. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в размер на 1 година за подсъдимия Л. и 1 година и 6 месеца за подсъдимия Р., чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, като се отчете обстоятелството, че последният е бил инициатор за осъществяване на инкриминираната кражба.

        Подсъдимият Л. се признава за виновен. Изразява съжаление за деянието си, като заявява, че занапред ще има правомерно поведение.

        

       След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

        На 10.09.2008г. подсъдимите Р. и Л. ***, за да търсят работа по строителните обекти. През деня двамата посетили няколко такива обекта, но никъде не им предложили работа. Вървейки из града, Р. и Л. достигнали до новострояща се сграда, находяща се на бул.”Д.” № **. Подсъдимите влезли в двора с намерение да разберат дали се търсят на обекта строителни работници, но се отказали, тъй като сградата била пред завършване. Веднага след това подсъдимите се отправили към жп.гара - Бургас, откъдето смятали да се приберат с влака в с.Тополица. Оказало се обаче, че и последният влак за селото им е отпътувал. Тогава подсъдимият Р. предложил да отидат в сградата на ул.”Демокрация”№ **, където видял отворен прозорец, и да пренощуват в нея.

       Когато подсъдимите достигнали сградата, навън вече се стъмвало. След като се уверили, че обекта не се охранява, подсъдимите влезли в двора. През отворения прозорец на избените помещения проникнали в сградата. Започнали да обхождат етажите, като влизали и оглеждали отделните апартаменти и помещения. В две от баните на първия и втория етаж подсъдимите не могли да проникнат, тъй като вратите им се оказали заключени. Р. предложил да изкъртят вратата на някоя от баните и да откраднат съхраняваните в нея вещи. Л. се съгласил. За целта използвали намерената в мазето кирка. Поставили металната и част между касата и рамката на вратата на банята на първия етаж и започнали да натискат. В резултат на това езика на бравата от заключено положение се измъкнал от насрещника, като се изкривила и част от рамката. След като отворили вратата подсъдимите влезли в помещението, където освен строителни инструменти и облекло видяли и връзка с ключове. С тях отключили банята на втория етаж. От помещението подсъдимите взели ъглошлайф „RTR” и дрелка „Ferm”, собственост на пострадалия С., както и миксер „Спарки” и ъглошлайф „Спарки”, собственост на „Топ Лайн” ЕООД, представлявано от свидетеля Т.. Вещите поставили в намерен на партерния етаж найлонов чувал.

     След това подсъдимите се качили на последния етаж, където една от стаите също била заключена. Използвайки отново кирката, Р. и Л. взломили по описания по-горе начин входната врата и на това помещение. От там изнесли перфоратор „Бош”, собственост на представляваното от свидетеля Т. дружество, който също поставили в найлоновия чувал. След това двамата пристъпили към демонтиране на части от ел.таблата, а именно на дефекто-токови защити, предпазители, гребени 63 А и евролайсни-основи от ел.табла ТАП 12, собственост на „И.” ЕООД, представлявано от свидетеля Г.. С помощта на отвертка развили закрепващите ги болтове. Приключвайки с ел. таблата, подсъдимите решили да вземат и монтираните в шахтите на баните водомери. Последните не били затегнати, поради което подсъдимите ги развили с ръце и прибирали в чувала. Някои от отворите към шахтите обаче се оказвали тесни, при което подсъдимите разчупвали с ръце стените от гипсокартон, за да демонтират водомерите.

      Около 05.00 часа сутринта подсъдимите Л. и Р. напуснали сградата. От близката автобусна спирка наели неустановен лек таксиметров автомобил, с който превозили отнетото до дома на свидетеля Борисов. За сумата от 100 лева продали на последния част от вещите, а именно: ъглошлайф „RTR”, дрелка „Ferm” и 10 бр. водомери, след което отпътували с автобус за гр.Айтос.  Останалите вещи - перфоратор „Бош”, миксер „Спарки”, ъглошлайф „Спарки” с диск за рязане на теракот и частите от ел.таблата продали на свидетеля М. останалите вещи за сумата от 500 лева. Получените пари подсъдимите си поделили, след което се прибрали по домовете си.

 

             Правна квалификация :

       С деянието си подсъдимият Г.А.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на 11.09.2008г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, като извършител в съучастие със С.Н.  Л., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на технически средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 375,50 /две хиляди триста седемдесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, а именно: миксер „Спарки ВМ 1060 Е” на стойност 194 /сто деветдесет и четири/ лева, ъглошлайф „Спарки М 850” на стойност 78 /седемдесет и осем/ лева, диск за теракот Ф 125 на стойност 15 /петнадесет/ лева, перфоратор „Бош” на стойност 429 /четиристотин двадесет и девет/ лева, собственост на „Топ Лайн” ЕООД, от владението на МОЛ А.А.Т., ЕГН **********,  * броя водомери „Беласица” с дебит 5 куб.метра., всеки на стойност по 27 /двадесет и седем/ лева; 1 брой водомер „Беласица” с дебит 3 куб.метра, на стойност 26 /двадесет и шест/ лева; 20 броя предпазители по 50 ампера, всеки на стойност по 3,10 /три лева и десет стотинки/ лева; 20 броя предпазители по 16 ампера, всеки на стойност по 2,50 /два лева и петдесет стотинки/ лева; 119 броя предпазители по 25 ампера, всеки на стойност по 2,50 /два лева и петдесет стотинки/ лева; 20 броя дефекто-токови защити по 25 ампера, всяка на стойност по 20 /двадесет /лева; 20 броя дефекто-токови защити по 40 ампера, всяка на стойност по 20 /двадесет/ лева; 20 броя гребени от ел. табла ТАП 12, всеки на стойност по 2 /два/ лева; 20 броя евролайсни - основи от ел.табла ТАП 12, всяка на стойност по 1 /един/ лев, собственост на „И.” ЕООД, от владението на МОЛ С.Х.Г., ЕГН ********** и ъглошлайф „RTR” на стойност 42 /четиридесет и два/ лева и дрелка „Ferm” на стойност 79 /седемдесет и девет/ лева, от владението на Н.К.С., ЕГН ********** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.   

      С деянието си подсъдимият С.Н.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от НК, като на 11.09.2008г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, като извършител в съучастие с Г.А.Р., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на технически средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 375,50 /две хиляди триста седемдесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, а именно: миксер „Спарки ВМ 1060 Е” на стойност 194 /сто деветдесет и четири/ лева, ъглошлайф „Спарки М 850” на стойност 78 /седемдесет и осем/ лева, диск за теракот Ф 125 на стойност 15 /петнадесет/ лева, перфоратор „Бош” на стойност 429 /четиристотин двадесет и девет/ лева, собственост на „Топ Лайн” ЕООД, от владението на МОЛ А.А.Т., ЕГН **********,  * броя водомери „Беласица” с дебит 5 куб.метра., всеки на стойност по 27 /двадесет и седем/ лева; 1 брой водомер „Беласица” с дебит 3 куб.метра, на стойност 26 /двадесет и шест/ лева; 20 броя предпазители по 50 ампера, всеки на стойност по 3,10 /три лева и десет стотинки/ лева; 20 броя предпазители по 16 ампера, всеки на стойност по 2,50 /два лева и петдесет стотинки/ лева; 119 броя предпазители по 25 ампера, всеки на стойност по 2, 50 /два лева и петдесет стотинки/ лева; 20 броя дефекто-токови защити по 25 ампера, всяка на стойност по 20 /двадесет /лева; 20 броя дефекто-токови защити по 40 ампера, всяка на стойност по 20 /двадесет/ лева; 20 броя гребени от ел. табла ТАП 12, всеки на стойност по 2 /два/ лева; 20 броя евролайсни - основи от ел.табла ТАП 12, всяка на стойност по 1 /един/ лев, собственост на „И.” ЕООД, от владението на МОЛ С.Х.Г., ЕГН ********** и ъглошлайф „RTR” на стойност 42 /четиридесет и два/ лева и дрелка „Ferm” на стойност 79 /седемдесет и девет/ лева, от владението на Н.К. С., ЕГН ********** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.   

       Деянието осъществява фактическия състав на престъплението кражба, като същата е осъществена чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на и чрез техническо средство. Гореописаните деяния са осъществени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината,  като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Следователно, налице е усложнена престъпна дейност, квалифицирана като продължавано престъпление по чл.26 от НК

      От субективна страна е налице пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на поведението си, предвиждали са общественоопасните последици и са желаели тяхното настъпване. Подсъдимите са осъществили престъплението, действайки с типичното за този състав присвоително намерение.

 

            Определяне на наказанието:

        При определяне на наказанията съдът съобрази обществена опасност на престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване, а от друга страна съдът отчете и степента на обществена опасност на подсъдимите, които са с необременено съдебно минало. Предвид гореизложеното, съдът на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.54 от НК съдът наложи на подсъдимия Г. А.Р. наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.54 от НК съдът наложи на подсъдимия С.Н.Л. наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

    С така наложеното наказание съдът намери, че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на генералната и специалната превенции визирани в чл.36 от НК.

 

             Разноски:

     На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи разноските по делото в тежест на подсъдимите.

   

     Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

                  

                                                                                                          Председател: Петя Георгиева

 

Вярно с оригинала!

А.Р.