№ 116
гр. Перник , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Община - Перник се явява ЮК А..
Въззиваемият ответник Г.Н. се явява лично и с адв. Б., която се явява и вместо неявилия се
Н. Н..
ЮК А. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮК А. - поддържам жалбата. Оспорвам подадения отговор. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Б. - оспорвам жалбата по съображения, които съм изложила в отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
ЮК А. – моля да уважите депозирана въззивна жалба на Община – Перник. Видно е, че
става въпрос за имот общинска собственост, предаден на Община Перник, видно е и от
заключението на вещото лице, че процесния имот не е собственост на ищците и моля да
отмените решението на ПРС и да постановите друго, с което да отхвърлите така предявените
искове. Моля да н присъдите разноски, съгласно списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Адв. Б. – от името на доверителите ми, моля да постановите решение, с което да оставите
без уважение въззивната жалба на Община – Перник, като неоснователна, да потвърдите
обжалваното решение на ПРС и да присъдите на доверителите ми направените разноски. От
всички събрани по делото писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин,
че се касае за част от дворно място съставляващо единствен жилищен имот на
наследодателя на доверителите ми, което дворно място винаги е било оградено към двора на
наследодателя на доверителите ми, владяно от тях, не е внасяно в ТКЗС, не представлява
земеделски имот, поради което не подлежи на земеделска реституция и съответно по
отношение на този имот за приложими разпоредбите за придобиване на основание давносно
владение, в какъвто смисъл са и събраните по делото доказателства. В същия смисъл е и
константната практика на ВКС, която съм цитирала подробно в отговора на въззивната
жалба. Моля да оставите в сила решението. Претендирам разноски, съгласно списък по чл.
80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се
произнесе с решение на 23.03.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2