О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.04.2019 г.
Номер 2 0 1 9 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на двадесет и четвърти април 2 0 1 9 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
адм. дело № 118 по описа на КнАС за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Д.Д.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, чрез управителя А. Д. А., с която оспорва разпореждане за допускане на предварително изпълнение на ПАМ – запечатване на ткърговски обект /магазин за плодове и зеленчуци/, находящ се в гр. Перник, ул. „***“ № *** и забрана за достъп до него за срок от 5 години, съдържащо се в ЗНПАМ № 0402258/13.12.2018 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ в Гл. дерекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП София. Разпореждането за допуснато предварително изпълнение е било спряно в тази му част с Определение № 184/11.03.2019 г. до окончателното решаване на жалбата по адм. дело № 118/2019 г. по описа на КнАС, с която е била обжалвана горецитираната заповед. С Разпореждане от 11.03.2019 г. съдът е указал на дружеството - жалбоподател, да заяви в 3 – дневен срок от получаването, поддържа ли жалбата срещу заповедта или обжалва само предварителното изпълнение по чл. 60 от АПК. На адреса посочен от жалбоподателката и на който същата е получавала съобщения по настоящето дело, е изпратено и второ съобщение за изпълнение на дадените указания с разпореждането от 11.03.2019 г. Същите са получени съответно на 19.03.2019 г. и 19.04.2019 г., съгласно приложените съобщения по делото.
Съдът, след извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата, счита следното:
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че дружеството - жалбоподател, чрез управителката си А. Д. А., се е дезинтересирала от подадената жалба. Горното произтича от двукратно дадената й възможност в 3 – дневен срок от съобщаването, да съобщи поддържа ли или не жалбата си срещу ЗНПАМ № 0402258/13.12.2018 г.
В този смисъл, жалбата срещу заповедта се явява недопустима, поради което и на основание чл. 159 т. 4 от АПК, същата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея административно производство - прекратено.
Воден от горното, Кюстендилският административен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А. Д. А.,, в качеството й на управител на „Д.Д.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0402258/13.12.2018 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ в Гл. дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 118/2019 г. по описа на АС - Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7 - дневен срок от съобщението до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: