Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Подадена е жалба от С. А. А. от с.Г. Л., община П. против разпореждане от 02.12. 2010г. по изп.д. № 294/ 1996г на ДСИ при РС П. и против Протокол от 21.05. 1997г. на съдия-изпълнител при РС П. за извършено принудително изпълнение чрез въвод във владение на недвижим имот по същото изпълнително дело. В жалбата се излагат съображения, че неправилно е издаден изпълнителен лист от 01.10. 1996г, развиват се съображения за неправилност на постановено съдебно решение от 1996г., поради което се счита, че неправилно е извършен въвод във владение за Л. С.. Полученият от С. имот не се поддържа, поради което се иска обратен въвод във владение на имота в полза на жалбоподателката. Претендира и за всички разноски по делото. Насрещната страна Л. Т. С. не е взела становище по жалбата в дадения срок. Великотърновският окръжен съд, след като се запозна с изложеното в жалбата и доказателствата приложени по изп.д. № 294/ 1997г. на ДСИ При РС П., приема за установено следното: Изп.д. № 294/ 1997г. е било образувано по молба подадена от Л. Т. С. и приложен към молбата изпълнителен лист от 03.06.1996г., тъй като решение № 34/ 09.05. 1996г. по гр.д. № 569/ 1992г. на Павликенския районен съд е влязло в сила. Съгласно така издадения изпълнителен лист в дял на Л. Т. С. е възложен един недвижим имот, находящ се в с. Долна Л., с площ от 1300 кв.м., парцел І - 591, кв. 71 по плана на с.с., заедно с построените в него сайвант и плевня, за уравнение на дела. Страни по делото са взискателката С. и длъжник С. А. А.. По това изпълнително дело са били извършени всички процесуални действия от съдебния изпълнител, осъществен е въвода във владението на имота и след извършени последни действия на 03.06.1997г., делото, на основание чл. 330, ал.1 б"д" от ГПК/отм/ е било прекратено. На 02.12. 2010г. по делото е постъпила жалба от С. А. А., с която се иска да бъде отменен извършения въвод във владение, отразен в Протокол от 21 май 1997г. на съдебния изпълнител в РС П.. По така получената жалба ДСИ се е произнесъл, съгласно правомощията по чл. 436, ал.2 и и 4, вр.чл. 262, ал.2,т.1 от ГПК, а именно: ДСИ е извършил необходимата проверка по редовността на жалбата, констатирал е, че същата е просрочена, поради което с разпореждане от 02.12. 2010г. е върнал просрочената жалба на жалбоподателката. Предмет на въззивно обжалване е именно това разпореждане на ДСИ, което се явява правилно постановено. За всички извършени действия в хода на съдебното изпълнение длъжницата е била редовно уведомявана. Била е редовно уведомена и за извършения въвод във владение, видно от редовно получената призовка на 09.05.1997г. С. А. лично е получила и съобщението за прекратяване на изпълнителното дело, видно от съобщение подписано от А. на 25.07. 2005г. По делото не са постъпвали жалби против действията на съдебния изпълнител- въвод във владение и прекратяване на изпълнителното дело. Действията на съдебния изпълнител са породили совеот правно действие, влезли са в сила и към настоящия момент жалбата против тези действия се явява просрочена, както правилно е приел ДСИ. Следва да се отбележи, че с настоящата жалба не се сочат допуснати процесуални нарушения от страна на съдебния изпълнител, а се навеждат само доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Изложеното в жалбата не е относимо, дори и в случай, ако жалбата не бе просрочена. Жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли. Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, съдът: О П Р Е Д Е Л И : ОТХВЪРЛЯ предявената жалба от С. А. А.от с.Д. Л., община П. против разпореждане 02.12. 2010г. по изп.д. № 294/ 1996г на ДСИ при РС П. и против Протокол от 21.05. 1997г. на съдия-изпълнител при РС П. за извършено принудително изпълнение чрез въвод във владение на недвижим имот по същото изпълнително дело, като неоснователна и недоказана. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |