РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330206644 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-008826 от
10.09.2021г. на Началник Група към ОД на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“ - Пловдив, с което на Т. И. Е., ЕГН **********, на основание
чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени
“Глоба” в размер на 50лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 месец за извършено административно нарушение по чл.103 от ЗДвП.
Жалбоподателят Т. И. Е. оспорва изложената в Наказателното
постановление /НП/ фактическа обстановка и моли същото да бъде отменено,
като излага доводи за това. В съдебно заседание, редовно призован, се явява
лично, като поддържа жалбата и направеното с нея искане.
Въззиваемата страна – Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив, редовно
призована, не изпраща процесуален представител. В молба-становище
пледира за потвърждаване на НП. При евентуално уважаване на жалбата
прави възражение за прекомерност относно размера на адвокатския хонорар.
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
1
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Т. И. Е. за
това, че на 24.08.2021 г. около 10:10 часа в гр.Пловдив, на ул.“Съединение“
до бл.151, вход „Е“, в посока изток, като водач на лек автомобил „Фиат
Пунто“ с рег.№ ...., при обстоятелства: управлява лек автомобил „Фиат
Пунто“ с рег.№ ..., като при подаден сигнал за спиране от контролен орган на
МВР не спира плавно в най-дясната част на платното за движение.
С което виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП.
Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН бланков №
260580 от 24.08.2021г., съставен от Й. В. К. – п. и. към сектор „ПП“ при ОД
на МВР – Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка
пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.
Така изложените фактически положения, при които са осъществени
съставите на изследваните нарушения, съдът намира за безспорно установени
от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в
съвкупност, като цени както свидетелските показания на актосъставителя Й.
В. К., така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички
те са обективни, логични и последователни.
От събраните и проверени по делото доказателствени материали се
установява с категоричност виновно осъществен от страна на жалбоподателя
Е. състав на административното нарушение по чл.103 от ЗДвП. Нарушената
разпоредба задължава водачът на пътно превозно средство при подаден
сигнал за спиране от контролните органи да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания. От обективна страна
времето и мястото на извършване на нарушението и неговото авторство са
категорично доказани, тъй като на 24.08.2021 г. около 10:10 часа в гр.
Пловдив, на ул. "Съединение" до бл.151, вх.“Е“, в посока изток,
жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег.№ .... В този
смисъл Е. е имал качеството водач съгласно § 6, т. 25 от допълнителните
разпоредби на ЗДвП, поради което се явява годен субект на нарушението.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и то представлява
поведението на жалбоподателя по продължаване на движението си с
2
управлявания лек автомобил при подадения му сигнал за спиране със стоп
палка от св.К., вместо да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение. В случая сигналът за спиране е бил подаден в светлата част на
деня, от оправомощен за това орган на МВР, снабден със светлоотразителна
жилетка, което категорично се потвърждава от показанията на
актосъставителя. Отделно от това управлявания от жалбоподателя лек
автомобил се е движил в лява пътна лента при наличието на две ленти в
едната посока, от които дясната пътна лента е била свободна, а полицейският
служител се е намирал на отстояние от него – 20 метра, за което отново
свидетелства св.К.. Тези обстоятелства са дали възможност на жалбоподателя
да разпознае контролния орган и своевременно, и недвусмислено да
възприеме неговия сигнал да спре, подаден със стоп палка. При това
положение и с оглед презумптивната доказателствена сила на АУАН, която в
случая не беше оборена, съдът обосновава извод за извършено от
жалбоподателя от обективна и субективна страна нарушение на чл.103 от
ЗДвП, за което правилно и законосъобразно е бил санкциониран.
Нарушението е подведено под правилната санкционна норма на чл. 175,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП, според която се наказва лице, което откаже да изпълни
нареждане на органите за контрол и регулиране на движението, като същата,
освен налагане на глоба, постановява лишаване от право да се управлява
МПС. Жалбоподателят е санкциониран с налагането на глоба в размер на 50
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, които са
минимално предвидения в закона размер.
В разглеждания казус не са налице обстоятелства, които да обосноват
приложимостта на чл. 28 от ЗАНН. За маловажен случай на административно
нарушение може да се приеме това административно нарушение, което с
оглед липсата на вредни последици или незначителността му и с оглед
другите смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушения от съответния вид /арг. чл. 93, т. 9 от НК във връзка с чл. 11 от
ЗАНН/. В конкретиката на настоящия казус не са налице обстоятелства, които
да обосновават по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на нарушения от съответния вид.
При служебната проверка на НП и АУАН, съдът не констатира да са
3
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването,
респ. съставянето им, които да са засегнали правото на защита на наказаното
лице и възможността му да я реализира в пълен обем. Същите съдържат
изискуемите от закона реквизити, издадени са от компетентни органи и в
законоустановените срокове.
В тази връзка съдът не споделя направеното от жалбоподателя
възражение за нарушаване правото му на защита поради нечетливо
представено му копие на АУАН. На първо място от показанията на св.К. се
установява, че жалбоподателят се е запознал със съдържанието на акта, след
което го е подписал и в този смисъл е бил наясно срещу какви фактически
констатации е следвало да се защита, като при съставянето на акта,
нарушителят е упражнил в пълен обем правото си на защита, вписвайки в
акта несъгласието си относно отразените в него констатации. На второ място
- наведените в жалбата доводи за неправилността и незаконосъобразността на
НП сочат, че жалбоподателят е инициирал защита именно против вмененото
му с НП нарушение. Освен това при нечетлив акт, жалбоподателят е
разполагал с възможността да изиска четлив препис от същия, което той не е
сторил. Горните съображения обосноват извода, че за жалбоподателя не е
настъпило объркване досежно това какво нарушение и по кой текст му е
вменено, та това да рефлектира върху ефективното реализиране на правото му
на защита против наказателното постановление.
По делото няма изрично искане за присъждане на разноски от никоя от
страните, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
С оглед на всичко гореизложено настоящият съдебен състав счита, че
атакуваното Наказателно постановление № 21-1030-008826 от 10.09.2021г. на
Началник Група към ОД на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ -
Пловдив, с което на Т. И. Е., ЕГН **********, на основание чл.175, ал.1, т.4
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени “Глоба” в размер на
50лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за
извършено административно нарушение по чл.103 от ЗДвП, следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-008826 от
10.09.2021г. на Началник Група към ОД на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“ - Пловдив, с което на Т. И. Е., ЕГН **********, на основание
чл.175, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени
“Глоба” в размер на 50лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 месец за извършено административно нарушение по чл.103 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5