№ 11114
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110130559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „С.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Национална асоциация на децата и младите хора с
диабет, редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. - Поддържам исковата молба. Запозната съм с отговора на
исковата молба. Оспорвам твърденията в отговора на исковата молба по
отношение на твърденията за неизпълнен договор.
АДВ. Д. – Поддържам отговора на исковата молба, заедно с всички
направени в нето твърдения, заявления и доказателствени искания. Оспорвам
изцяло исковата молба. Във връзка с проектодоклада, моля само да се включи
възражението ми за неизпълнен договор, направено в отговора на исковата
молба. Във отговора на исковата молба, бях направил искане да бъдат
допуснати до разпит двама свидетели, които са за различни обстоятелства,
Вие сте допуснали един. Моля да бъде допуснат още един свидетел.
1
АДВ. Д. – Ще представя писмени доказателства. Водя допуснатият ни
свидетел.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 31.03.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ оставя без уважение доказателственото искане за допускане на
втори свидетел на ответника. Съдът е допуснал един свидетел на ответника за
установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, за
което е уведомен с Определението от 31.03.22023 г.
АДВ. Д. - Представям разпечатки на електронна кореспонденция, която
е водена мужду ищцовото дружество и ответника, от които е видно, че при
договаряне на условията при които да бъде проведен летният лагер, не е
имало изрично изискване да има хладилник във всяка стая, както и не е
договаряно конкретно меню, а напротив. В кореспонденцията се споменава,
че няма специфични изисквания към храната, освен да не е прекалено солена
и да не е много сладка. Други изисквания няма, не са договаряни грамажи,
каквито твърдения са отправени в отговора на исковата молба. От
кореспонденцията е видно, че сумата, която представлява остатък за плащане,
след извършените авансови плащания за предоставената услуга, е определена
именно от дружеството ответник, като заместник председателя Нели
Лугофетова е признала, че задължението на сдружението към „С.“ ЕООД е в
размер на 7354 лв. Приложена е дори и подробна справка в имейла, за да се
види как е протекла кореспонденцията между дружествата. Изцяло
договарянето на условията се е сключвало по имейл. Кореспонденцията е
водена между зам. председателя Нели Лугофетова и главният счетоводител на
дружеството.
АДВ. Д. – Последният имейл, който сега се прилага, от 24 август
изпратен от г-жа Нели Лугофетова е приложен още към исковата молба, това
не е нов документ. Взели сме становище по него в отговора на исковата
молба, което поддържам. В случая, този имейл не изхожда от
представляващия Национална асоциация на децата и младите хора с диабет.
По отношение на други документи, които се представят от процесуалния
представител на ищеца, моля да определите срок за запознаване, за да взема
становище. По отношение на имейл от 29.01.2017 г., предполагам, не мога да
кажа със сигурност, е подаден от председателя на сдружението. Към имейла,
2
който е запитване за летен лагер има прикачено нещо като писмо, което не
виждам да е подписано от някой.
АДВ. Д.–Така е изпратена електронната кореспонденция, без подпис.
АДВ. Д. – Не виждам да има прикачен файл. По отношение на втория
имейл между Христофор Копанов и Нели Лугофетова на стр. 2, считам, че тук
се касае за твърдения, изходящи от страна, които не следва да се вземат
предвид. Същите са твърдения, които не са доказани и са в полза на страната,
от която произхождат. Моля да не ги вземате предвид. Вторият имейл, тук са
посочени долу, че са 6 стр., аз виждам само първите две.
АДВ. Д. - Имам и мога да ги приложа, но те нямат отноС. информация
към делото, затова не ги представям. Представям в цялост проведената
електронна кореспонденция.
АДВ. Д. – Считам, че така представените документи са неотносими,
моля да не се приемат по делото, като доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ищеца в
днешно съдебно заседание писмени доказателства.
АДВ. Д. – Заключението по изготвената ССчЕ е постъпило извън срока,
постъпило е на 3 май, срокът беше до 2 май. Моля да не се изслушва днес.
АДВ. Д. - Нямам възражения да се изслуша ССчЕ.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
ответника, отлага изслушването на ССчЕ за следващо съдебно заседание.
СТРАНИТЕ - Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х.Н.К., роден на 27.08.1974 г., с адрес: с. Шипково, ул. ////, неосъждан,
без дела и родство със страните.
3
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
Работя във фирма „С.“ ЕООД, като главен счетоводител от 2003 г. Да,
през 2017 г. е провеждан летен лагер, запознат съм, въпреки, че не съм пряк
свидетел на самото провеждане на лагера, тъй като офисът ни е извън хотела.
Запознат съм чисто документално, защото през нас минават всички
документи за обработка. След като приключи лагерът на 13 август,
управителката на хотела г-жа К.а, тя движеше въпросите с комуникацията
между Националното сдружение и отношенията с хотела и плащанията, но
понеже тя напусна работа и трябваше аз да вляза в нейните кореспонденции,
за да мога да разбера какво се случва и защо не се извършва плащане по
фактурите издадени и осчетоводени в нашето счетоводство. Тогава
осъществих контакт с Национална асоциация на децата и младите хора с
диабет. Първоначално ми беше трудно докато открих г-жа Л., тя е заместник
председател или отговаря за финансовите въпроси. С нея поддържах през
цялото време контакти по имейли и телефона. По телефона говорехме до един
период, след което спря да ми отговаря. Буквално ме обвини в телефонен
тероризъм. Не са отправяни възражения за неизпълнение на договора от
страна на г-жа Л.. Единствено имахме проблеми със сумата, която трябва да
бъде окончателното плащане по фактурата. Доколкото знам от писмените
обяснения, които съм снел от управителката на хотела е, че има договорена
сума за 28 лв. за ден престой, нощувка със закуска, обяд и вечеря, като
допълнително е включена допълнителна закуска в 10 и 16 часа. Това са 32 лв.
престой за ден. Така е издадена фактурата на базата на тези 32 лв., те отричат
искат да е на 28 лв. Няколко пъти издавахме, анулирахме фактури, издавахме
кредитни известия. Договорена е сума за 28 лв. на ден, като е включено
закуска, обяд, вечеря и нощувка на човек. В последствие, след започване на
първата смяна, доколкото знам от писмените обяснения, на вторият, третият
ден са помолили управителката на хотела да включи и допълнителни закуски
за 10 и 16 ч. Тя им казала, че за 28 лв. няма как да се справи и са се
договорили на 32 лв. Това го зная от снетите писмени обяснения на
управителката. Общата сума е 17 хиляди и нещо, от които 9180 лв. са платени
авансово, за които им е издадено документи. Окончателната фактура е била
за 10446 лв., доколкото знам от обясненията на управителката е дадена лично
на управителката на Националното сдружение Елисавета Котел. После
оспориха това нещо. Един ден бил по-малко, приспаднахме един ден, накрая
стигнахме до сумата 7354 лв. От сдружението ни изпратиха таблица, как
трябва да бъде според тях. Аз се съгласих, защото виждах, че вече няма как да
си получим парите, това стана вече чак октомври месец, когато издадохме
последната фактура. В стаите никога не е имало хладилници или мини
барове, това е известно на хората, които присъстват в хотела, но за децата
има осигурена хладилна витрина в ресторанта, където са се държали
4
лекарствата, които трябва да се съхраняват при ниска температура. Мисля, че
тогава в хотела не е имало други посетители, защото в летния период хотела
почти не работи. Освободена е витрина специално за лекарствата, друго нищо
не се е съхранявало вътре. Те са много витрини, така че една витрина винаги
може да се освободи. Доколкото знам от обясненията на управителката още
2016 г. г-жа Котова за Коледа са ходили с компания, частно посещение.
Харесали са хотела и са решили, че ще проведат следващата година такъв
лагер. Мисля, че тя е ходила и януари и пролетта. Първоначално от имейла,
който са изпратили, което знам от кореспонденцията, не са имали претенции
към вида на храната, единственото изискване е било тя да бъде с по-малко сол
и без сладко, след което, в началото на първата смяна, са се разбрали с лекаря,
който е бил с тях г-жа Балабанова и са уточнили едно седмично меню, така
всяка смяна по една седмица да бъде едно меню за всички. Фактурата за
сумата от 7344 лв. имам спомен, че я изпратих по „Спиди“, чрез куриер. Не
съм бил свидетел на провеждането на лагера. Със сдружението
първоначалната кореспонденция е водена от Светла К.а, която е управител по
това време на хотела, с която г-жа Котова е комуникирала. Единствено знам,
какви са им договореностите от писмените обяснения, които съм снел от
управителката. Светла К.а е напуснала в периода около 20 август същата
година. Тринадесети август беше приключил трудовият й договор. След като
приключи лагера и тя напусна, аз поех ангажимента. Има авансови плащания,
които са отразени с касови бонове и със сметки в хотелската програма.
Боновете бяха издадени с дати 23 юли, 13 юли, нещо такова, не мога в
момента точно да кажа. Бяха издадени само касови бонове, те не са вземали
фактури и касовите бонове бяха в рецепция, не бяха връчени на хората. Ние
пуснахме фактурите и съм ги осчетоводил в дневниците за август месец, като
едната фактура е от 7 август или 4 август, която си е от тази дата, с тази
бележка. При издаването на косов бон, ако лицето не желае фактура,
плащането е отразено в системата им с издадена сметка. Ние няма как да
издадем фискален бон, без да има настаняване на човек и след това, чрез
хотелската програма да му пуснеш напускане и плащане. На окончателната
фактура не е извършено плащане. Фактурата, която е от август месец на цена
47 лв. е сторнирана след известието, защото искаха промяна в цената. Аз съм
я осчетоводил, посочил съм я дневниците и за да издам нова фактура, пускам
кредитно известие и издавам нова фактура. Сторнирането се извършва, когато
има несъгласи с отсрещната страна. Има разминаване, грешно съставен
документ и имам право, мога да го сторнирам, издавам кредитно известие и
издавам новата фактура с новата стойност, която стойност беше за 10 380 лв.,
тъй като имаше спор за броя на нощувките и едната смяна беше с една
нощувка по-малко. Издал съм нова фактура на стойност 1354 лв., която е
окончателната промяна, за която сме се разбрали и бяха съгласни да платят.
Издали сме фактурата октомври месец, защото до тогава водим комуникация
да се плати. Договорената цена е била 28 лв. за нощувка и три хранения.
Работя от 2003 г. там. Във ресторанта има между 6 и 8 витрини. Всичко се
5
съхранява поотделно. Има витрина за бира, за безалкохолно, за минерална
вода. Едната от витрините е освободена, за да може да се използва. Всички
витрини в ресторанта са включени и работят. Лично не съм го виждал, точно
коя витрина е освободена за целта, това го знам от обясненията.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.Г.К, родена на 30.07.1983 г., с адрес: гр. Перник, ////, неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН свидетеля каза:
Била съм на летен лагер в хотел „С. – Б.“ през 2017 г. Синът ми, който в
момента е на 7 година отключи диабет, когато беше на годинка и започнахме
да членуваме в Асоциацията на децата и младите хора с диабет. Той беше на
година и пет месеца, отидохме на първия си летен лагер там, който беше
организиран от Асоциацията на децата и младите хора с диабет. Всяка година,
за всеки летен лагер, на сайта на Асоциацията се подава информация къде ще
е лагера, програмата за деня. Ние ходим няколко смени по седем дни.
Програмата е качена на сайта на сдружението, посочено е храненето, защото
за нас е много важно, програмата за всеки ден включително и лекциите на
детските ендокринолози, които са с нас, разходките и посещения на
забележителности. Всичко е посочено, всеки ден какво ще се прави.
Изискванията за хотела са подходяща храна за децата с диабет. Тогава
специално моето дете не беше на обща кухня, беше на година и четири, пет
месеца, то се нуждаеше от пасирана храна и хладилник във всяка стая,
защото инсулинът трябва да се държи в хладилник, включително и една
специална инжекция, която се нарича Глюкагон. При припадък на детето, ние
трябва да реагираме на секундата, за да го върнем към живот. Към обявата за
този хотел беше описано, че в стаята ще има тоалетна и хладилник. Няма
спомен за тогава дали е имало публикувано меню. Като цяло всеки един
родител, когато се организира такъв летен лагер не се обаждаме в хотела да се
записваме, а това става чрез Асоциацията, с която имаме уговорки. Всеки
родител казва за детето си начин на хранене, количеството храна, защото
нашите деца се хранят с определено количество. Всяко дете е различно,
6
спрямо единиците инсулин, които им поставяме. Уговаряме с Асоциацията
всяко дете каква храна трябва да получи. Това е при всеки един лагер. Това
което си спомням, че при настаняването в стаята видяхме, че няма хладилник.
Събрахме се във фоайето, говорихме относно хладилниците, стигнахме до
компромисен вариант, предоставиха ни общ хладилник долу в голямото
помещение. Там съхранявахме инсулина. В хотела, нямам спомен точно с
кого разговаряхме. Имаше три жени от персонала и с тях сме говорили.
Когато пристигнахме на момента нямаше представител на Асоциацията, но на
следващият ден дойде техен представител. Те започнаха да обсъждат нещата
относно хладилниците. Ние бяхме за пет дни, докато ние бяхме там нямаше
хладилник. Нямам спомен дали в предоставената ни хладилна витрина е
имало и други продукти освен инсулина. Храната беше първо за всички
еднаква, за деца, за родители, за лекари порциите бяха еднакви. За моето дете
за вечеря, нямаше пасирана храна. След това започнахме със супи, сухари. Но
нямаше предвидена храна за деца като него, той беше на година и четири
месеца, само за мен и за баща му. Нямаше предвидена порция за него. Той
беше най-малкия. За него нямаше никаква храна. Взимахме допълнителна
порция, когато има супа или нещо, което е подходящо за него. Почти всеки
ден баща му отиваше до Троян и взимаше нещо подходящо за него. Повода за
посещението на този лагер беше детето, но само аз и баща му имахме храна. В
ресторанта, ако имаше супа, взимахме от там. Храната, която взимахме от
ресторанта я заплащахме допълнително, извън платения пакет. За проблемите
са обръщахме се към Асоциацията и казахме. Виждахме как управителката
има спорове с персонала там, тя се опитваше да го реши. До края на престоя
ни проблема с храната за детето ми не беше решен. Както на тази, така и на
всяка възраст, всичко трябва да е определено на грамаж, зеленчука, хляба,
основното, абсолютно всичко. За да поставя правилно инсулина, ние трябва
да знаем, колко грама от всяко нещо е изяло детето, за да му сметнем
въглехидратите и съответно да поставим правилни единици инсулин.
Относно храната, проблема беше, че всеки родител трябваше да отиде при
по-големите деца и да му сложи, примерно това ще изядеш толкова, не
цялото. Имали сме лагери, в които менюто се дава, такова каквото е
подходящо, правят се шведски маси с такава храна. Всеки родител отива и в
чиния поставя на детето си. Когато разговарях с Асоциацията ми беше
обяснено, че няма проблем, ще има пасирана храна за детето ми, да не се
притеснявам. Той поемаше инсулин на всеки три часа. Храната като цяло не
трябва да е мазна, да не е много сладка, сладкишите трябва да са с
подсладител. Останах до края на лагера, защото за нас тези лагери са много
важни. Всеки ден има ендокринолози, които ни обучават как да се грижим за
нишите деца. Срещаме се с други родители от които черпим опит и си
разказваме, кой как се справя. В същото време децата си общуват помежду
си, разказват си за диабета, за диетите, за това кой как се справя. Това е
причината да ходим на такива лагери. От скоро облекчиха малко родителите
на деца с диабет, като поеха сензорите за измерване на кръвна захар. Когато
7
се появи съобщението на сайта на Асоциацията, ние се свързахме с тях,
казахме, че искаме да участваме в този лагер и на тях казваме какви са
нашите изисквания относно храна и какъв е режимът на детето. Не съм казала
директно, че искам да има хладилник в стаята, защото знам, че това е важно
за всеки човек с тази диагноза. Инсулинът винаги трябва да е в хладилник.
Когато се записвахме за лагера, пишеше, че всяка стая разполага с баня с
тоалетна и хладилник. Нямаше други родители, които имаха оплаквания, или
не зная. Моето дете беше единственото бебе. По мои спомени имаше
оплаквания, даже имаше спорове с управителката на ресторанта за
количеството, за това, че храната е по мазна, или че десертите не бяха с
подсладители, а със захар. Преди самият лагер ние нямаме контакт с хотела, а
само с Асоциацията.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
АДВ. Д. – Във връзка с твърдението, че в обявата е имало изрично
посочено, че ще има хладилник в стаята, аз съм принтирала от сайта на
Национална асоциация на децата и младите хора с диабет офертата, която е и
към настоящият момент може да се види. От там е видно, че не е упоменато
изрично, че ще има хладилник във всяка стаята. За храната, няма никакви
отделни специфични изисквания.
АДВ. Д. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от процесуалния представител на ищеца.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 11.00 ч., за която
дата страните и вещото лице са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8
Секретар: _______________________
9