РЕШЕНИЕ
№ 7778
гр. София, 01.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110121702 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация – София“ ЕАД води настоящия осъдителен
иск срещу Н. Ц. К. и наследниците на Л. Т. К.. В исковата молба се твърди, че
задълженията за доставена енергия за абонатен № ****** не са погасени.
С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:
Ищецът „Топлофикация – София“ ЕАД моли съда да осъди Е. Л. К., да
заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от***** лева, представляваща
стойност за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. –
м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата и *******лева мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. –
12.04.2023г., както и сумата за дялово разпределение от м.03.2020г. до
м.04.2021г. в размер на ******лева, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното погасяване на задължението,
както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер
на *****лева за периода от 16.05.2020г. – 12.04.2023г.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ответницата е депозирала
отговор, чрез назначения й особен представител, в който заявява, че
1
предявените искове са допустими, но неоснователни по същество, като
оспорва същите и по размер. Твърди, че видно от представените по делото два
броя фактури, е платена главница в размер на ****** лева и е отразена сума за
плащане в размер на ******* лева. Сочи, че от приложения по делото
нотариален акт, се установява, че процесния апартамент е собственост на Н.
К. и Л. К. (баща). Посочва, че след извършена справка по делото, се
установява, че ответницата е с настоящ адрес в Гърция и липсват данни в
НОИ за трудови правоотношения. Поддържа, че липсва констативен протокол
или талон за отчет на водомера за топла вода в процесния апартамент, което е
необходимо условие за съставяне на изравнителните сметки. Твърди, че тези
липси водят до извода, че сформираните суми за топлинна енергия и топла
вода вероятно са се получили при разпределение на потребени от всички
обитатели на ЕС и отчетени на общия топломер и водомер и в последствие
разпределени и към собствениците/наследницата на апартамент 26 в ЕС.
Посочва, че не са представени доказателства, че топломера в абонатната
станция и общия водомер отговарят на изискванията на Закона за
измерванията и издадената Наредба за средствата за измерване, които
подлежат на метрологичен контрол, поради което не може да бъде правилно
отчетено количеството доставено топлоенергия и топла вода. Сочи, че няма и
представен Договор с фирма за дялово разпределение. Твърди, че липсват
доказателства ответницата да обитава този имот в процесния период.
Поддържа, че за доставената енергия отговарят само собственикът или
ползвателят.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства,
намира иска за недоказан по основание. С оглед позицията на особения
представител на ответника, ищецът не е ангажирал в достатъчна степен
доказателства, че Е. К. е притежател на вещно право в процесния имот. По
делото е представен нотариален акт от 1973г. на името на наследодател на К..
С оглед на изминалото време и факта на отсъствие на ответника от страната,
съдът намира че ищецът не е представил доказателство, че в процесния период
К. е била потребител на топлинна енергия по силата на закона. Иска следва да
се отхвърли, а разноските на ищцовата страна остават за нейна сметка. Съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на „Т********** – София“ ЕАД за
осъждане на Е. Л. К. ЕГН ********** да заплати сумата от***** лева,
представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата и ******лева
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. – 12.04.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.03.2020г. до м.04.2021г. в размер на ***** лева, ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното погасяване на
задължението, както и мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на ***** лева за периода от 16.05.2020г. – 12.04.2023г.
РЕШЕНИЕТО е постановеено при участие на трето лице на иищцовата
страна „Д******“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3