№ 3506
гр. П. , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330204363 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП – П. – редовно и своевременно призована, се явява прокурор В.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. СТ. П. – нередовно призован, се явява
лично и с адв.Б. с пълномощно по делото. Не е изтекъл 3
дневния срок.
СВИДЕТЕЛИТЕ Д.Т.Ш., С.Й.Г., не се явяват, не са осигурени от
прокуратурата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подзащитния ми.
ПОДС.П.: Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
В. СТ. П., роден на ***** в с. Б. общ. Х., обл. П., постоянен адрес в гр.
П., ул. „Димитър Талев“ № 81, ет. 7, ап. 20, настоящ адрес: с. Б. общ. Х., обл.
П., ул. „****“ № 7, ***** български гражданин, с основно образование,
неработещ, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано
съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
2
ПРОКУРОРА.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдмиият В. СТ. П. , роден на ***** в с. Б. общ. Х., обл. П.,
постоянен адрес в гр. П., ул. „Димитър Талев“ № 81, ет. 7, ап. 20, настоящ
адрес: с. Б. общ. Х., обл. П., ул. „****“ № 7, ***** български гражданин, с
основно образование, неработещ, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, за
това, че на 22.06.2021г. в с. Б. обл. П., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рег. № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,75 на
хиляда, установено по надлежния ред, а именно – с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7410“ с фабр. № ARRB 0125.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на
подсъдимия В. СТ. П. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
3
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето,
през което В. СТ. П. е задържан по реда на ЗМВР на 22.06.2021 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА В. СТ. П. от ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/В.Н./ В. СТ. П.
ЗАЩИТНИК: АДВ.Б.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 01.07.2021 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор В.Н., от една
страна и от друга – подсъдимият В. СТ. П., лично и със защитника адв. Б. за
решаване на НОХД № 4363/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4363/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
В. СТ. П. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради
4
което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4363/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия В. СТ. П. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.03 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5