№ 366
гр. Плевен, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20224400100391 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от ответника ЧЗППК „***“, гр. К., ЕИК ***,
представлявана от председателя Цветан Костов Пахарски, с която моли съда
да поправи допуснатите в решението по делото очевидни фактически грешки
на стр. 7 относно дължимия ДДС. Иска се от съда да се посочи изрично, че
купувачът не дължи ДДС върху остатъка от продажната цена в размер на
50 000 лв., както и върху цялата сума от 150 000 лв. съгласно договореното в
предварителния договор и чл. 45 ал. 3 от ЗДДС /не се дължи ДДС за стари
сгради/.
В срока по чл. 247 ал. 2 от ГПК е постъпил отговор на молбата по чл.
247 от ГПК от ищеца И.И. Б., в който се изразява становище за основателност
на молбата.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата, данните по делото и
закона, намира, че молбата по реда на чл. 247 от ГПК е основателна и следва
да бъде уважена изцяло.
Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
мотивите на решението на стр. 7 от решението като записаното „както и
дължимия размер на ДДС върху сумата от 150 000 лв.“ не се чете., като в
същото изречение след думите “ако има такива“да се чете „като се отчете, че
съгласно предварителния договор и страните сделката е освободена от
заплащане на ДДС съгласно чл. 45 ал. 3 от ЗДДС, тъй като има за предмет
сгради, които не са нови и прилежащия към тях терен“.
1
В диспозитива на съдебното решение съдът е възприел тезата на
страните за липса на основания за дължимост на ДДС върху сделката с оглед
строежа на сградите преди около 40 години, поради което е налице
противоречие между част от мотивите и диспозитива на решението, която
грешка следва да бъде поправена за яснота на страните и третите лица.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА на очевидни
фактически грешки в решение № 321/20.07.2022 г. по гр.д. №391/2022 г. по
описа на Плевенския окръжен съд, както следва:
В мотивите на решението на стр. 7 ВМЕСТО „На основание чл. 362 ал.
1 от ГПК предварителният договор, сключен между ищеца и ответната
Кооперация на 05.07.2021 г. следва да бъде обявен за окончателен при
условие, че ищецът изпълни насрещното си задължение за заплащане изцяло
на остатъка от продажната цена в размер на 50 000 лв. без ДДС , както и
дължимия размер на ДДС върху сумата от 150 000 лв., дължима от него при
прехвърляне на собствеността в двуседмичен срок от влизане на решението,
включително чрез прихващане на платените от него за сметка на ответника
задължения към Държавата, ако има такива.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„На основание чл. 362 ал. 1 от ГПК предварителният договор, сключен
между ищеца и ответната Кооперация на 05.07.2021 г. следва да бъде обявен
за окончателен при условие, че ищецът изпълни насрещното си задължение за
заплащане изцяло на остатъка от продажната цена в размер на 50 000 лв. без
ДДС, дължима от него при прехвърляне на собствеността в двуседмичен срок
от влизане на решението, включително чрез прихващане на платените от него
за сметка на ответника задължения към Държавата, ако има такива, като се
отчете, че съгласно предварителния договор и страните сделката е освободена
от заплащане на ДДС съгласно чл. 45 ал. 3 от ЗДДС, тъй като има за предмет
сгради, които не са нови и прилежащия към тях терен“.
РЕШЕНИЕТО за поправката на основание чл. 247 ал. 4 от ГПК
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в
2
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3