Определение по дело №411/2021 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на адв. Д. от АК – Сливен, като защитник на осъдената
Т. П. Ц., с която се иска последната да бъде условно предсрочно освободена от
изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдената Ц. е неоснователно и като такава да бъде
оставена без уважение.
В съдебно заседание процесуалният представител на Началника на Затвора –
Сливен изразява становище, че поддържа становището на Началника на Затвора –
Сливен и моли съдът да остани без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъдената Ц..
Упълномощеният от осъдената Ц. защитник счита, че са налице основанията за
допускане на условно предсрочно освобождаване. Пледира да бъде уважена молбата
им за условно предсрочно освобождаване.
В съдебно заседание осъдената Ц. поддържа становището на защитника си и
моли съда да бъде освободена.
Въз основа на събраните по делото доказателства и изложените от страните
доводи и съображения, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Осъдената Т. П. Ц. е с българско гражданство, родена в гр. Плевен, с постоянен
адрес в с. Петърница, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен. Осъдената Ц. има завършено
средно – специално образование, омъжена.
Осъдената Т. П. Ц. постъпила за първи път в Затвора - Сливен на 15.09.2021 год.
С влязло в сила на 09.09.2021 год. Споразумение по НОХД № 1409/2021 год. по
описа на Районен съд - Плевен, на осъдената Ц., за извършено от нея престъпление по
чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Определеният режим на наложеното наказание на осъдената Вълкова бил „общ“,
като изтърпявала същото в Затворническо общежитие от открит тип „Рамануша“.
Видно от приобщените доказателства към датата на днешното с.з. 23.11.2021
год. осъдената е изтърпяла фактически от наложено наказание 2 месеца и 8 дни.
Остатъкът за изтърпяване към 23.11.2021 год. е в размер на 22 дни.
Посочено е в становището на Началника на Затвора – Сливен, че краткият
престой в общежитието не позволява категоричност при оценка на поведението на
осъдената Ц.. Посочено е, че фактите показват съобразяване на този етап с режимните
изисквания, не са установени дисциплинарни нарушения, но не се наблюдават и
основания за поощрения. Отразено е, че липсата на извършени дисциплинарни
нарушения, респективно на наложени наказания не генерира извод за наличие на
примерно поведение. Посочено е, че осъдената Ц. показва дистанциране от общуване и
активност, при наличие на личен потенциал, общува с ограничен брой лишени от
свобода и проявява зрителски интерес към част от груповите дейности. Отразено е, че
по медицински индикации не може да полага трудова дейност, не е заявила желание до
момента за включване в дейности, различни от физически труд, за които не са известни
противопоказания. Посочено е, че заявява завършено средно – специално образование,
поради което не подлежи на включване в учебния процес на училището при затвора.
При постъпването на осъдената Ц. в Затвора – Сливен е изготвена първоначална
1

оценка на риска от рецидив и вреди, изготвена на 07.10.2021 год., който е в границите
на среден – 43 точки. При тази оценка са отчетени високи стойности в раздел
„Взаимоотношения – семейство, партньор“ и стойности над средните в разделите
„Жилищно устройване“, „Мисловни умения и поведение“ и „Нагласи“.
Във връзка с изготвения индивидуален план за изпълнение на присъдата по
отношение на осъдената Ц. са планирани цели в посока запазване връзката със
семейството, да спазва установените правила в ЗО, да участва в дейности за осмисляне
на свободното време според възможностите и интересите, както и поддържане на
оптимален здравен статус. В индивидуалният план за изпълнение на присъдата е
посочено, че осъдената Ц. е мотивирана да се справи с криминогенните нагласи, но
същата е със слаби способности за промяна поради лошо материално положение,
криминално проявен партньор и здравословна обремененост.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Молбата на осъдената Ц., подадена чрез защитник, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от
свобода по НОХД № 1409/2021 год. по описа на Районен съд - Плевен е неоснователна
и като такава не следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, съдът може да постанови
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето
поправяне и е изтърпял фактически не по - малко от една втора от наложеното
наказание.
В настоящия случай първата от кумулативно предвидените предпоставки в чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишената
от свобода Ц. от изтърпяване на останалата част от последното наложено наказание
„Лишаване от свобода” по НОХД № 1409/2021 год. по описа на Районен съд - Плевен,
доколкото на осъдената Ц. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
три месеца към днешна дата тя е изтърпяла 2 месеца и 8 дни и е налице остатък в
размер на 22 дни.
Съдът намира, че не е налице обаче втората предвидена предпоставка в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно със своето поведение осъденото лице да е
дало доказателства за своето поправяне. В разпоредбата на чл. 439а, ал. 1 от НПК
законодателят е посочил, че доказателства за поправянето са всички обстоятелства,
които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Освен това в разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК е
посочено, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.
156 от същия закон, както и от всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че осъдената от
постъпването си в затвора до настоящия момент полага усилия да спазва правилата в
институцията, като това е по - скоро предвид техния задължителен характер. Предвид
минималния размер на наказанието и отчетените в оценката факти и данни към
момента не дават основания за извод, че е настъпила промяна в криминогенните
2

фактори. В тази връзка в становището на Началника на Затвора – Сливен е посочено,
че при осъдената Ц. се наблюдава дистантност към възможностите за корекция, която
може да се обясни с невъзможността и нежеланието да открие своите дефицити и
криминогенни фактори – причина за престъпните деяние.
Предвид така направените констатации относно приложените спрямо осъдената
Ц. мерки за въздействие в хода на изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“, целящи нейното поправяне и превъзпитаване и степента на въздействието на
тези мерки, респ. резултата от тях, съдът стигна до извода, че не се отчита
необходимия напредък и степен на поправяне.
В този смисъл настоящият съд изцяло споделя становището на Началника на
Затвора – Сливен, че предвид наличните ресурси на осъдената Ц. е необходимо да се
продължи поправителното въздействие.
Следователно не е налице втората предпоставка за допускане на условно
предсрочно освобождаване, а именно осъдената да е дала доказателства за своето
поправяне.
За пълнота следва да се отбележи, че представените от страна на защитата на
осъдената заверени копия от Експертно решение и Епикризи са ирелевантни за
настоящото дело, доколкото същите касаят здравословното състояние на осъдената
преди започване изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“. В хипотезата
на влошено здравословно състояние на осъденото лице разпоредбата на чл. 447, т. 3 от
НПК предвижда прекъсване на изпълнението на наказанието, за което е предвидено
различно производство и не е между критериите, предвидени в НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване.
Поради изложените съображения молбата за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъдената Ц. от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, наложено й с Споразумение от 09.09.2021 год. по
НОХД № 1409/2021 год. по описа на Районен съд - Плевен се явява неоснователна и
поради това не следва да бъде уважавана.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	244
Дата:	23 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20212200200411
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	11 ноември 2021 г.

Определение по дело №411/2021 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите