Р Е Ш Е Н И Е  № 225

 

гр. Видин, 28.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 528 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по подадена в срок жалба от българския гражданин Г.Н.З. със съдебен адрес ***, против  Наказателно постановление  № 25-0000093/03.04.2019г. на Началника  на ОО ”АА”-Видин, с което му е наложено административно наказание- глоба в размер на 1 500лв. на основание чл. 93в, ал.1 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 34, &3, б. „б” от Регламент на ЕС № 165/2014г.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, редовно призован и не изпраща представител. Постъпила е молба от същия, чрез която навежда съображения, за допуснати процесуални нарушения при издаването на НП, които са опорочили неговата законосъобразност и правилност. Поддържа ес още е административно наказващия орган не е събрал достатъчно доказателства въз основа на които да е възприел извод за наличие на виновност у жалбоподателя. Иска се от съда да отмени НП.

Ответната страна, редовно призовани, не изпращат представител.

От събраните по делото доказателства,  взети по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 11.03.2019г. около 16,39 ч. в гр. Видин Главен път Е-79 пред ТЕЦ – Видин свидетелят П. извършил проверка на моторно превозно средство – товарен автомобил „Скания“ с рег. № СВ 3061 НМ и  прикачено полуремарке с рег. № РВ4170ЕН, управлявани от жалб. З. и собственост на „НИН Транспорт Логистика“ и „Скания Файнънс България“ ЕООД. П. установил, че при извършвано екипно управление в посока Дунав мост II жалбоподателят не е въвел ръчно, автоматично  или по друг начин необходимите данни, относими към времето, когато водачът е бил извън превозното средство и не е в състояние да използва тахографа, считано от 00.08ч. на 22.02.2019г. до 11.40ч. на 22.02.2019г. П. установил данните от разпечатка карта на водача № 0000000156991000. 

Във вр. с констатираното,  свид. П. приел, че в случая се касае за извършено административно нарушение и съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя срещу подпис.

Въз основа на акта било издадено и обжалваното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по- горе административно наказание.

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства- административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля А.М.П..        

        Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, тъй като намери същите за последователни, логически подредени и обосновани и е на последно място дадени от лице незаинтересовано от изхода на делото.

На следващо място съдът не споделя изложеното от жалбоподателя в депозираната пред съда молба за наличие на допуснати процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП, тъй като видно от приложената по делото АНП, както АУАН така и НП са издадени съобразно процесуалните изисквания на закона и не са налични обстоятелства в тази насока, които да обосновават извод за допуснати съществени процесуални нарушения накърняващи правото на защита на жалб. З..

         От така изложеното до момента съдът намира, че жалбоподателят З. е осъществил от обективна и субективна страна нарушението за което е наказан по административен ред.

         От обективна страна на 11.03.2019г. около 16,39 ч. в гр. Видин Главен път Е-79 пред ТЕЦ – Видин при управлението на превозно средство – товарен автомобил „Скания“ с рег. № СВ 3061 НМ и  прикачено полуремарке с рег. № РВ4170ЕН, при извършвано екипно управление в посока Дунав мост II, жалбоподателят не е въвел ръчно, автоматично  или по друг начин необходимите данни, относими към времето, когато е бил извън превозното средство и не е в състояние да използва тахографа, считано от 00.08ч. на 22.02.2019г. до 11.40ч. на 22.02.2019г.

         От субективна страна деянието е извършено виновно.

         За извършеното нарушение жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.93в, ал.11 от ЗАвПр, като съгласно тази санкционна норма е предвидено наказание глоба от 1500лв. В конкретния случай съдът намира, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление, попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е точно определено от Закона, поради което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.

         Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

         Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

                  

 

Р Е Ш И :

 

  ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0000093/03.04.2019г. на Началника  на ОО ”АА”-Видин, с което на Г.Н.З. със съдебен адрес ***,  е наложено административно наказание- глоба в размер на 1 500лв. на основание чл. 93в, ал.11 от ЗАвПр, поради извършено адм. нарушение на чл. 34, &3, б. „б” от Регламент на ЕС № 165/2014г.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.

 

 

           

                                               Районен съдия