О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7
гр.Русе, 05.03.2021 г.
РУСЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
ГАЛЕНА ДЯКОВА
като разгледа докладваното от съдия Агуш ч.к.а.н.д.
№ 34 по описа на съда за 2021 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.229 и сл. от АПК вр.чл.63, ал.2 от ЗАНН.
Образувано е по
частна жалба на Е.Е.М. *** срещу протоколно определение № 260068 от 25.01.2021
г., постановено по АНД № 2126/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, с което
производството по делото било прекратено.
В частната жалба се
развиват доводи за неправилност на същото, тъй като съдът допуснал процесуални
нарушения при оценката на събраните доказателства и достигнал до необоснован
извод за просрочие на жалбата срещу наказателното постановление (НП). Иска се
отмяната на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдът, като взе предвид доводите в
частната жалба и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срока по
чл.63, ал.2 от ЗАНН вр.чл.230 от АПК, от процесуално легитимирана страна, при
наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя
е неоснователна.
За да прекрати производството по
делото районният съд е приел, че от разписката в НП се установява, че
жалбоподателят М. собственоръчно изписал датата, на която то му било връчено –03.11.2020
г. и удостоверил това обстоятелство с подписа си. Жалбата срещу НП била изпратена на 24.11.2020
г., след изтичане на 7-дневния срок за обжалване, поради което същата се
явявала недопустима.
Обстоятелствата по връчването на НП се
установяват от разписката, съдържаща се в НП.
От същата се установява, че
наказателното постановление е било връчено лично на жалбоподателят М., който
собственоръчно изписал датата, на която то му било връчено –03.11.2020 г. и
удостоверил това обстоятелство с подписа си.
В НП изрично са указани срока за
неговото обжалване и органа, пред който може
да се обжалва.
Определението е правилно.
Както е отбелязал и районният съд,
жалбоподателят не просто удостоверил факта на връчване на НП с подписа си, а собственоръчно
посочил датата, на която е станало това – 03.11.2020 г. Последният не оспорва
обстоятелството, че подписът в разписката към НП е негов и че той е положен на
посочената дата.
Според поддържаната от частния
жалбоподател теза, той е депозирал жалба с рег.№ УРИ 336000-8020/05.11.2020г.,
подадена до директора на ОДМВР Русе, с която е обжалвал процесното НП, в
законния срок, поради което жалбата е следвало да бъде изпратена на РРС,
компетентен да разгледа жалбата.
Административният съд намира, че жалба
с рег.№ УРИ 336000-8020/05.11.2020г., подадена до директора на ОДМВР Русе, с
оглед нейното съдържание и липсата на формулиран петитум, не материализира
волеизявление на жалбоподателя, насочено към обжалване на НП и искане за
неговата отмяна.
Неполагането на дължимата грижа от
страна на частния жалбоподател във връзка с упражняването на процесуалното
право на жалба срещу НП, в установения от закона срок и пред компетентния
орган, води до недопустимост на жалбата.
Определението на районния съд
съответства на процесуалните правила и следва да бъде оставено в сила.
На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН на
ответника по частната жалба следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 260068 от 25.01.2021 г., с което е прекратено съдебното
производство по АНД № 2126/2020 г. по описа на Районен съд – Русе.
ОСЪЖДА Е.Е.М. ***, с ЕГН **********,*** сумата от 100.00 /сто/ лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: