№ 793
гр. Плевен, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Д. Люб. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно
наказателно дело № 20224400200520 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М. доведен от затвора – Белене, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява главен инспектор А.М., с Заповед
№Л-1581/25.05.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. АЛ. М. – роден на *** година в град П., Община П., с постоянен
1
адрес и настоящ адрес: град П., Община П., улица „***“ №2, турчин,
български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ц.Д.,
който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят Ц.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението за УПО от ст. комисар П.К..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ц.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.Т.Д. – 39 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц.Д.: Към началото на влизане в затвора
оценката от рецидив е със средна стойност – 59 точки. Рискът от рецидив
търпи промяна през изготвените няколко текущи оценки, като към последната
оценка рискът попада в границите на средния – 49 точки. Изразява желание
да работи и е назначен като пазач през февруари месец на 2022 година.
Работодателят му изказва добри отзиви за положената работа,. Не е допускал
нарушения на ограниченията и не е дисциплинарно наказан. Не е
2
констатирано да е употребявал алкохол или наркотици. Два пъти е
награждаван, като няколко пъти наказанието му е било прекъсвано по
здравословни причини. Към служителите е коректен и почтителен,
добронамерен е към околните. Контактува свободно с останалите лишени от
свобода, мотивиран е за законосъобразен начин на живот. Лишеният от
свобода се включва в мероприятия и групови работи, като успешно завърши
специализирана програма за насилствени правонарушения „ Превенция на
насилието“ и в момента участва в друго групово мероприятие. Лишеният от
свобода приема вината си в пълна степен, разбира мотивите за извършеното
деяние, приема присъдата и се стреми да я намалява чрез труд. Съдейства за
изпълнение на плана на присъдата, а именно с коректното отношение към
околните и трудови навици, страни от конфликтни ситуации. Изпълнява
заложените цели и задачи в планирането на присъдата, а именно режимът е
заменен от „строг“ на „общ“, награждаван е. С цялото си поведение,
отношението му към изпълнение на присъдата и честното си отношение към
труда лишеният от свобода показва, че заслужва да бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения М. АЛ.
М., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от М. АЛ. М.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и
емоционално състояние по отношение на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на М. АЛ. М., справка от затвора – град
Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на
затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на психично и емоционално
състояние по отношение на лишения от свобода, във връзка с молбата за
условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
3
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, по отношенее на
осъдения е видно, че налице първата предпоставка по чл.70 от НК. Считам, че
не е налице втората от кумулативно предвидената в чл. 70 от НК
предпоставка. Осъденият не е дал достатъчно доказателства за поправянето и
превъзпитанието си. На същият му е отказано прилагането на института за
УПО, като един от мотивите е сочен още тогава висок риск от сериозни
вреди. Считам, че в рамките на 7 месеца след това, този риск е занижен.
Рискът от рецидив видно от представените писмени доказателства е занижен
само с 4 пункта от предходното разгледано дело за УПО, което за мен е
твърде незначително.
Предвид това моля да не уважавате предложението за УПО.
ГЛ.ИНСП. М.: Уважаеми господин председател, поддържам
предложението за УПО. Мога да потвърдя, а и видно от свидетелските
показания, че поведението на лишения от свобода е позитивно. С поведението
си в затвора показва положително отношение, режимът му отново е заменен
на „общ“ и от януари на 2021 година е прекатегоризиран в открит тип. Няма
допуснати дисциплинарни нарушения, награждаван е, по здравословни
причини е прекъснато наказанието му и се е върнат по-рано с 1 ден. Рискът от
вреди е среден и с цялостното си поведение показва, че се е поправил, участва
в специализирана групова работа, поради което считам че заслужава да бъде
4
УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АЛ. М.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и доказателствата
по делото, счита молбата на лишеният от свобода за УПО за неоснователна.
Безспорно към настоящия момент е осъществена първата от
предадените в чл.70 от НК предпоставки за прилагане на този институт, а
именно лишеният от свобода е изтърпял съответната част от наказанието.
Относно доказателствата за поправяне на осъдения, към настоящия
момент те са противоречиви. Вярно е, че от показанията на разпитания в
днешното съдебно заседание свидетел и от данни в досието се установява, че
осъденият в рамките на пенитенциарното заведение в последно време спазва
правилата и демонстрира законосъобразно поведение. Въпреки това обаче е
отбелязано, че и към настоящия момент е налице среден риск от рецидив.
УПО предполага априори безспорни доказателства за липса на опасност от
извършване на престъпление и ресоциализация на лицето, която няма как да
бъде съчетана със среден риск от рецидив.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. АЛ. М.
за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Великотърновския Апелативен съд, в седмодневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5
6