Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Каварна, 19.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито
заседание на деветнадесети юни, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ………., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №77/2019г. по описа на КРС и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Гражданско дело №77/2019г. е образувано по молба с
вх.№578/13.02.2019г., подадена от Н.Й.Д.
с ЕГН ********* ***, Д.Н.П. с ЕГН ********** ***, Й.Н.Ш. с ЕГН ********** ***,
като наследници на Р.С. Й., б.ж. на с.***, общ.***, обл.Пазарджик, С.С.Т. с ЕГН
********** ***, С.Т.С. с ЕГН ********** ***, като наследници на Т. С.Т.,***, Д.Е.Щ.
с ЕГН ********** ***, К.Б.Х. с ЕГН ********** ***, всичките чрез адв.П.Г. – АК
Варна, съдебен адрес *** Б, против М.Т.С. с ЕГН ********** ***. Производството
е за делба на наследствен недвижим имот.
В хода на процеса е починал съделителят С.С.Т., видно
от Удостоверение за наследници изх.№04/11.03.2019г. на Кметство с.***,
общ.Балчик. С Определение №279/27.05.2019г. съдът е заличил от списъка на
лицата починалия съделител и е конституирал неговите наследници – Парашкева К.Т.
с ЕГН ********** ***, В.С.Т. с ЕГН ********** *** и Н.С.Т. с ЕГН ********** ***.
Всички наследници са призовавани за съдебно заседание, включени са в списъка за
призоваваните лица, но са пропуснати в съдебното решение по допускане на
делбата..
Съдът като разгледа докладваното гр.д., установи, че в
Решение №84 от 02.07.2019г. е допуснал очевидна фактическа грешка, отнасяща се
до невписване на новоконституираните наследници в съдебното решение по
допускане на делбата.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът
по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът
намира, че следва да бъде поправена констатираната очевидна фактическа грешка в
цялото на решението.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №84 от 02.07.2019г.,
като на л. 1 (първи), ред 19 (деветнадесети), на лист 2 (втори), ред 22
(двадесет и втори) и на лист 3 (трети), ред 28 (двадесет и осми), след С.С.Т., се чете: „заместен в
процеса на основание чл.227 от ГПК, от наследниците си П. К.Т. с ЕГН **********
***, В.С.Т. с ЕГН ********** *** и Н.С.Т. с ЕГН ********** ***.“.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е
неразделна част от Решение №84 от 02.07.2019г. на КвРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………