П Р О Т О К О Л

 

29.11.2016 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На двадесет и девети ноември	две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:

 

Секретар: М.К.  

Прокурор: И. Кирков

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Грънчев

НОХД № 6582 по описа за 2016 година

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Обвиняемият Д.Г.Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И.С. ***, назначен за служебен защитник в досъдебното производство.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор И. Кирков.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д.Г.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, средно образование, неженен, работник в „Номат” АД Бургас, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

АДВ. С.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.381, ал.5 от НПК постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия адв.С., което Ви представям в писмен вид. Обвиняемият Г. е декларирал, че се отказва от разглежадане на делото по общия ред и че го е подписал доброволно. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: На основание чл. 381, ал. 5 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 917/2016г. по описа на Второ РУ гр. Бургас, пор.№ 3130/2016г. на БРП, вх.№ 9837/2016г. на БРП.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: И. Кирков – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Д.Г.Г..

ЗАЩИТНИК: адвокат И.С., вписан в Адвокатска колегия Бургас.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Д.Г.Г., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.09.2016г. в гр.Бургас, ул.”Одрин” 15, до завод „Елкабел”, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и  чл.30  и  чл.31 от   Закон  за   контрол  върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество по см. на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I - „Растения и вещества  с  висока  степен  на  риск  за  общественото  здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, и Списък II "Вещества с висока степен на риск,намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: МЕТАМФЕТАМИН с тегло 1,496 грама, със съдържание метамфетамин с 12,00 % на стойност 37.40 лв. /тридесет и седем лева и четиридесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. „второ”, т.1, предл. „първо” от НК вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от НРКРВН в сила от 10.11.2011     г. /приета с     ПМС №2 93/27.10.2011г./ и Приложение №1, Списък 1 и Списък 2 от същата,вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,  ал. 1 от  ЗКНВП.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За посоченото в точка първа престъпление на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.”второ”, т.1, предл.”първо” от НК на обвиняемия Д.Г.Г., ЕГН **********, се налага наказание при приложение на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

          Разноските по делото, възлизащи общо на сумата от 60,25 лева /шестдесет лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвена физикохимическа експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия Д.Г.Г., ЕГН **********.

          По делото няма причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановяване.

          Вещественото доказателство по делото: 1бр. полиетиленов плик, в който се е съхранявало наркотичното вещество, запечатан в бял плик /л.51 от делото/- на основание чл.53, ал.1, б.”а’ от НК се отнема в полза на държавата, като същото да бъде унищожено поради ниската му стойност;

          На основание чл.354а, ал.6 от НК, се отнема в полза на държавата държаното от Г. наркотично вещество, а именно - МЕТАМФЕТАМИН с тегло 1,496 грама, от което 0,025 грама е изразходвано при извършване на експертизата.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                              ПОДСЪДИМ:  ...................................

                                                                                          /  Д.Г. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 529 /29.11.2016г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Обвиняемият Д.Г.Г., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.09.2016г. в гр.Бургас, ул.”Одрин” 15, до завод „Елкабел”, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и  чл.30  и  чл.31 от   Закон  за   контрол  върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество по см. на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък I - „Растения и вещества  с  висока  степен  на  риск  за  общественото  здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, и Списък II "Вещества с висока степен на риск,намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: МЕТАМФЕТАМИН с тегло 1,496 грама, със съдържание метамфетамин с 12,00 % на стойност 37.40 лв. /тридесет и седем лева и четиридесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. „второ”, т.1, предл. „първо” от НК вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от НРКРВН в сила от 10.11.2011     г. /приета с     ПМС №2 93/27.10.2011г./ и Приложение №1, Списък 1 и Списък 2 от същата,вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,  ал. 1 от  ЗКНВП.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за посоченото в точка първа престъпление на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.”второ”, т.1, предл.”първо” от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Д.Г.Г., ЕГН **********, наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

          По делото няма причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановяване.

          ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.”а’ от НК, в полза на държавата вещественото доказателство по делото: 1бр. полиетиленов плик, в който се е съхранявало наркотичното вещество, запечатан в бял плик /л.51 от делото/, като същото да бъде унищожено поради ниската му стойност.

          ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на държавата държаното от Г. наркотично вещество, а именно - МЕТАМФЕТАМИН с тегло 1,496 грама, от което 0,025 грама е изразходвано при извършване на експертизата.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия Д.Г.Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас сумата в размер на 60,25 лева /шестдесет лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6582/2016 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдът, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д.Г.Г., със снета по делото самоличност, в досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК указва на осъдения Д.Г.Г., че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на присъдата да плати доброволно дължимите суми, а именно: сумата в размер на 1000 лева, представляваща глоба, по сметка на Районен съд Бургас и присъдената сума за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер на 60,25 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар:М.К.