Р Е Ш Е Н И Е  № 

 

  гр. Сливен, 22.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети октомври през 2019  година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1259 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба на Д.И.В., против електронен фиш серия К № 2654724  на ОДМВР  гр. Сливен, с който на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява. В писмена молба иска от съда да отмени издадения електронен фиш.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован не се представлява от представител по закон или пълномощие.

          От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:                                                                         На 12.07.2018 г в 10.28 ч по път II-6. в с. Злати войвода, обл. Сливен, при въведено ограничение на скоростта до 50 км/ч за движение в населено място, въведено с пътен знак Д-11, товарен автомобил, марка „Скания Р 500” вид влекач , с регистрационен номер СТ5627ВР, собственост на „Дила” ЕООД с управител Лальо Георгиев Димитров се движил с 78 км/ч (след приспаднат толеранс от 3 км/ч. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743сс. За установеното превишение на скоростта на законния представител на „Дила” ЕООД – Лальо Димитров бил съставен електронен фиш. В законоустановения четиринадесет дневен срок от връчване на електронния фиш, на 18.03.2019 год. Димитров депозирал декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, в която декларирал, че на посочените дата и час в електронния фиш, автомобилът е бил управляван от Д.И.В., както и представил  копие на свидетелството му за управление на МПС. Електронният фиш съставен на Димитров бил анулиран, като на В. бил издаден процесния електронен фиш серия К 2654724, като за констатираното превишаване на скоростта от 28 км/ч, на управляващия автомобила и настоящ жалбоподател Д.В. на основание чл.189, ал.4, вр чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП била наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 чл.21, ал.1 ЗДвП.     Процесният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 15.08.2019 год.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

      Жалбата е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок, но по същество е неоснователна. Съображенията на съда за това са следните:                                                                            Изискванията относно издаването на електронен фиш са залегнали в ЗДвП и Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Електронен фиш се издава при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което нарушение не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки. Втората кумулативно дадена предпоставка е нарушението да е заснето в отсъствието на контролен орган. Процесното нарушение е по 1 ЗДвП- превишаване на допустимата скорост в населено място, за което на основание чл.189, ал.4, вр чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е предвидено само наказание глоба, без същото да е съпроводено с отнемане на контролни точки или лишаване от правоуправление на МПС. От казаното следва, че електронният фиш е издаден в предвидена от закона хипотеза и съобразно нормативните изисквания. Съгласно чл.189, ал.4 ЗДвП електронният фиш следва да съдържа определени реквизити, а именно - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП „...В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Всички посочени в нормата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, спазена е процедурата, визирана в чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, поради което, съдът прие, че при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.                                Съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя, че в конкретния казус, скоростта на движение, установена с автоматизирано техническо средство не е реална, поради несъответствието й с тази, посочена в представеното по делото заверено копие на тахошайбата на процесното превозно средство. Възраженията са неоснователни, тъй като нарушението е установено посредство мобилно техническо средство, а не стационарно, то е следвало да бъде съставен АУАН и съответно издадено наказателно постановление. Възраженията са неоснователни, тъй като изхождайки от разпоредбата на  чл. 4 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от 19.05.2015 г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП за измерване скоростта на движение на моторните превозни средства при осъществяване на контрол на движението по пътищата се използват не тахошайбите на проверяваните автомобили, а автоматизирани технически средства и системи, одобрени по реда на Закона за измерванията, притежаващи удостоверение за одобрен тип средство за измерване и преминали първоначална или последваща проверка от Българския институт по метрология или от лица, оправомощени от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. В конкретния случай измерването е осъществено именно с такова автоматизирано техническо средство, за което по делото са приложени протокол за проверка от Българския институт по метеорология, приложение към чл. 10, ал.1 от цитираната Наредба, удостоверение за одобрен тип средство за измерване. По преписката е приложена снимка № 11743сс/0020459от която безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената, а именно 81 км/ч. като с електронният фиш е приспаднат толеранс от 3 км/ч. Съъответно наказуемото превишение на скоростта на движение е 28 км/ч и правилно административно наказващия орган е санкциониралжалбоподателя на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 1, т.3 от ЗДвП като му е наложил глоба в размер на 100.00 лева за нарушаване разпоредбата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Относно възражението на жалбоподателя, че в издадения електронен фиш не е посочен собственикът на процесното МПС, то съдът счита, че в случая намира приложение цитираната по-горе разпоредбата на чл. 189, ал.5 от ЗДвП, поради което правилно в обжалвания електронен фиш е посочен именно ползвателя на автомобила в процесните дата и час.

Относно последното възражение за неспазване сроковете за издаване на наказателно постановление и приключване на административно наказателното производство, съдът намира същото за неоснователно, тъй като в конкретния случай нарушителят е станал известен на органите на реда едва на 26.03.2019 год., /видно от резолюция, поставена върху декларацията по чл. 189, ал.5 от ЗДвП.

С оглед гореизложеното, съдът прие, че атакуваният електронен фиш е законосъобразно издаден, поради което

Р  Е  Ш  И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2654724 на ОД МВР  гр. Сливен, с който на Д.И.В. ЕГН **********, с адрес *** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на основание чл. 189 ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП, катоЗАКОНОСЪОБРАЗЕН. 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: