П Р О Т О К О Л №873
10.10.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На десети октомври
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: СТОЯН ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6226 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Пловдив –
редовно призована, изпраща представител прокурор Павлов.
ПОДСЪДИМИЯТ - А.И.К. – редовно призован се явява лично.
В залата се явява и упълномощеният му защитник адв. С.Н. от АК – Пловдив,
който представя пълномощно днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ: И.К.П., Я.И.М. и Т.П.Б.– нередовно призовани, неосигурени – не
се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Не възразявам, че 3-дневния срок не е спазен.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес
и не възразявам за неспазения 3-дневен срок.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.И.К. – роден на *** ***, б., б.г., със *** образование, работещ, женен, осъждан,
с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Н.: Отводи и искания нямам.
Представям експертно решение на името на *** на подсъдимия, епикриза на името
на *** на подсъдимия и ТЕЛК – решение на името на *** на подсъдимия, както и
експертно решение на името на подзащитния ми А.К. , моля същите да бъдат приети
и приобщени като доказателствен материал по делото и да бъдат взети под внимание при обсъждане
на параметрите на споразумение с представителя на Районна прокуратура –
Пловдив.
ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК. Съгласне съм със становището на адвоката ми.
ПРОКУРОР: Запознах се с представените писмени доказателства свързани със
здравословното състояние на подсъдимия и неговия баща и не възразявам да бъдат
приети.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №8239/2019г. по описа на РП – Пловдив
по досъдебно производство № 249/2019г. по описа на РПУ Труд при ОД на МВР –
гр.Пловдив срещу подсъдимия А.И.К. за престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
Н.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив. Със
представителя на РП – Пловдив сме постигнали параметри относно наказанието,
което бихме желали да бъде наложено на подзащитния ми К., което отговаря на
законовите изисквания и критерии на настоящия казус и случай, не противоречи на
законо установения ред и ще изиграе превантивна и превъзпитателна роля с оглед
миналите му осъждания, тъй като това за мен е смисълът и от наложените
наказания. Моля, да бъде одобрено постигнатото споразумение, а именно наказание
ПРОБАЦИЯ за период от 2 години със всички точки, които са залегнали за
изпълнение от законодателя в случая, като с абсолютно осъзнато и с неговото
съгласие това нелеко определение ще бъде подписано доброволно от подзащитния ми
и той напълно осъзнава тежестта и отговорността за това, което му предстои да
изтърпи.
ПОДС. К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се обсъдят параметри на споразумението.
Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че следва да бъдат
приобщени по надлежния ред представените писмени доказателства свързани със
здравословното състояние на подсъдимия и неговия ***, след което да се даде
възможност на страните да обсъдят параметри за споразумение. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от подсъдимия и неговия защитник писмени
доказателства.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К. – роден на *** ***, б., б.г., със *** образование,
работещ, женен, осъждан, с постоянен адрес ***,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал.3 от НК
за това, че: на 29.09.2019г., в с. Труд, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто“ с рег. № *** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане свидетелството за
управление на моторно превозно средство – ЗППАМ № 19-1006-000029 от
18.01.2019г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, връчена му лично
на 01.04.2019г. и влязла в законна сила на 16.04.2019г.
За така извършеното от подсъдимия А.И.К. със снета по делото самоличност престъпление
по чл. 343в, ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ при следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-
по чл.42А, ал.2, т.1 от НК
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“*** с периодичност два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
-
по чл.42А, ал.2, т.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
-
по чл.42А, ал.2, т.4 от НК - „Включване в програми за обществено
въздействие, свързани със спазване правилата за движение по пътищата“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
-
по чл.42А2, ал.2, т.6 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от по 200 часа
годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Стоян Павлов/
/А.И.К./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С.Н./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
Стоян Павлов от една страна и подсъдимия А.И.К., лично и чрез защитника му адв. С.Н. от друга страна споразумение
за решаване на НОХД №6226/2019г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия А.И.К. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6226/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.И.К. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.