О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         №                                       15.09.2020 г.                      град  Търговище

 

                           

Административен съд - Търговище                                           касационен състав

На петнадесети септември                                                             2020 година

В  закрито заседание в следния състав:

                                                                     Председател: Красимира Тодорова

               Членове: Албена Стефанова                         Иванка Иванова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Иванка Иванова

КНАХД № 42 по описа за 2020 година

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.

Делото е образувано по искане на председателя на ДАМТН – П. Г., чрез ст. експерт Е. З. – юрист в ДАМТН за изменение на решение № 72/ 17.07.2020 г., постановено по КНАХД № 42/ 2020 г. п описа на АС – Търговище в частта за разноските, като бъде отхвърлено искането за присъждане на разноски на община Търговище с оглед на изхода от делото – потвърждаване на процесното НП № НЯСС-246/ 20.12.2019 г. на зам. председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор (ДАМТН) - София, с което на община Търговище, представлявана от д-р Д.Д.  - кмет на общината за адм. нарушение по чл. 190а, ал. 2 от Закона за водите (ЗВ) е наложено адм. наказание – имуществена санкция, в размер на 6 000 лв. на основание чл. 200, ал. 1, т. 39 от ЗВ във вр. с чл. 83 от ЗАНН като е намален размера на санкцията на 2 000 лв. и ДАМТН-София е осъдена да възстанови на община Търговище направените по делото разноски в размер на 100 лв. съставляващи юрк. възнаграждение.

Ответникът по искането – община Търговище, в дадения от съда срок съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК не представя отговор и не изразява становище по делото.

Съдът приема искането за изменение на решението в частта за разноските за недопустимо поради просрочие при следните съображения:

Законодателят с производството по  чл. 248, ал. 1 ГПК установява две хипотези – при заявено искане за допълване на съдебното решение и при искане за изменение на произнесеното решение в частта за разноските.

Съобразно разясненията по т. 14 на ТР 6/2012 г., прието на 6.11.2013 година на ОСГТК на ВКС, в което се приема, че "съдебният акт, който не подлежи на обжалване, не се съобщава на страните, поради което те сами следва да се погрижат, за да узнаят съдържанието му", т. е. е установен преклузивен едномесечен срок, който срок започва да тече именно от датата на обявяване на необжалваемия съдебен акт, чието допълване респективно изменение се иска.

В настоящия случай, решението, чието изменение в частта за разноските се иска, е постановено на 17.07.2020 г. Същото е окончателно по силата на чл. 223 във връзка с чл. 63, ал. 1 от . Видно от депозираното искане за изменение, същото е изведено от деловодството на ДАМТН на 24.08.2020 г. или след изтичането на 1-месечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Искането е входирано в АС – Търговище на 25.08.2020 г.

При така изложените фактическа обстановка и нормативна уредба процесното искане следва да бъде оставено без разглеждане, като процесуално недопустимо, а производството по него – прекратено.

Водим от горното и на основание чл.  248, ал. 3 ГПК, съдът  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на председателя на ДАМТН – П. Г., чрез ст. експерт Е. З. – юрист в ДАМТН за изменение на решение № 72/ 17.07.2020 г., постановено по КНАХД № 42/ 2020 г. п описа на АС – Търговище, в частта му за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД № 42/2020 г. по описа на АС - Търговище, в посочената му част.

Определението не подлежи на обжалване.

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:   …………..

 

 

                                                                                   …………..