П Р О
Т О К
О Л
гр.Ловеч, 14.01.2020
година
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, седми състав в
публично заседание на четиринадесети януари, две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при участието на
секретаря: ПЕТЯ МАРИНОВА, сложи за разглеждане гр. д. N 2225 по описа за 2019
година, докладвано от С Ъ Д И Я Т А
На именното повикване в 14,03 часа, се
явиха:
Ищецът М.Ц.К., със съгласието на майка
си Г.Д.П., редовно призован се явява лично и с адв. П.К. с пълномощно към
исковата молба.
Г.Д.П., майка на ищеца, редовно
призована, не се явява.
Ответникът Ц.Б.К., редовно призован,
се явява лично.
За Дирекция „Социално подпомагане” –
гр. Ловеч, редовно призована, се явява соц. работник Стефка Стефанова в Отдел
„Закрила на детето” с пълномощно от днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът приканва страните към спогодба:
ОТВ. К.: Съгласен съм на спогодба
така, както е поискано в исковата молба, да заплащам месечна издръжка на сина
ми М.Ц.К. в размер на 160 лева, считано от датата на завеждане на исковата
молба до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, както и да му
заплатя направените разноски по делото в размер на 300 лева.
АДВ. К.: Съгласни сме с тази спогодба,
тя се явява претендираната издръжка в исковата молба.
ИЩЕЦЪТ: Съгласен съм с тази спогодба.
СОЦ. РАБ. СТЕФАНОВА: Представям
социален доклад от Д”СП” - Ловеч и социален доклад от Д”СП” - Луковит, които
поддържам. Извършено е социално проучване по отношение на майката и детето от
Д”СП – Ловеч, както и е извършено социално проучване на бащата Ц. ***.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ:…………..
/М.Ц.К.,
чрез пълномощник адв. П.К.…………/
ОТВЕТНИК:…………………..
/Ц.Б.К./
Съдът счита, че
следва да се приемат като доказателства по делото социалния доклад на Дирекция
„Социално подпомагане” – Ловеч, изготвен от соц. работник Стефка Николова
Стефанова и заверено копие от социален доклад на Дирекция „Социален доклад” –
Луковит. Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не
противоречи на закона и на добрите нрави, поради което, на основание чл. 234,
ал. 1 от ГПК, следва да бъде приета и одобрена, а производството по делото
следва да се прекрати, като се присъди съответната държавна такса, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” –
Ловеч, изготвен от соц. работник Стефка Николова Стефанова и заверено копие от социален
доклад на Дирекция „Социален доклад” – Луковит.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатата спогодба между страните, по силата на която Ц.Б.К., с ЕГН **********, с адрес: ***,
се задължава да заплаща на непълнолетния си син М.Ц.К.,
с ЕГН **********, роден на *** г., със съгласието на неговата майка и законен
представител Г.Д.П., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, месечна издръжка в
размер на 160.00 лв. /сто и шестдесет лева/, което е увеличение със
100.00 лева на предходната месечна издръжка в размер на 60.00 лева, присъдена с Решение № 277/02.08.2010 г. по гр.дело №
965/2010 г. по описа на Ловешкия районен съд, считано от датата на
завеждане на исковата молба по настоящото дело /18.11.2019 г./ до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на тази издръжка,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от датата на падежа
до окончателното изплащане, както и да заплати на М.Ц.К.,
с ЕГН **********, роден на *** г., със съгласието на неговата майка и законен
представител Г.Д.П., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, сумата 300.00 лв. /триста лева/,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Ц.Б.К., с горните данни, да заплати по сметка на Ловешкия
районен съд сумата 72.00 лв. /седемдесет и два лева/, представляваща
държавна такса върху увеличението на
издръжката.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2225/2019 г. по описа на Ловешкия
районен съд, като СПОГОДЕНО.
Определението, в частта относно спогодбата не подлежи на обжалване, а в
частта относно прекратяване производството по делото, подлежи на обжалване с
частна жалба пред ЛОС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри
в 14,14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: