№ 1487
гр. Сливен, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Подсъдимият Н. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.И. С.
от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Д. Г. А., доведен в с.з.
Вещото лице пор.№ 4 – И. Б. Е., редовно призована, не се явява.
Вещото лице пор.№ 5 – И. Д. И., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото по ССЕВ е постъпила Молба –
уведомително писмо от вещите лица, с която уведомяват съда, че вещото
лице И. е предварително призован на същата дата в Софийски градски съд,
Софийски окръжен съд и Софийски районен съд. В молбата е посочено, че
вещите лица поддържат заключението по изготвената съдебно-
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, като при необходимост
от изслушването им да бъдат призовани повторно и по възможност да се
допусне изслушването им по видео конферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Водим и моля да допуснете до разпит свид.Д.П.К.,
служител на РУМВР-Сливен. Той е бил свидетел при спирането на
подсъдимия на местопроизшествието.
Адв.С.: По принцип не възразявам за допускането на този свидетел, но
не ми става ясно какво ще установява и как е бил установен този свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Той е свидетел при съставянето на акта и е присъствал
на местопроизшествието.
Адв.С.: Актът е факт, така че предоставям на съда преценката по
допускането му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направеното доказателствено искане от страна на представителя на РП-
Сливен за допустимо и основателно с оглед изясняване фактическата
обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото от страна на
представителя на РП-Сливен лице Д.П.К..
САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
Д. Г. А. – 22 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д.П.К. – 46 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид.К..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.А..
2
СВИД.Д. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Н. от с.Г., учили сме заедно. Може да се
каже, че сме приятели. На 19-ти, понеделник мисля че е денят, декември
месец, 2022 г. отивах на тренировка от квартирата си в гр.Сливен, която се
намира близо до кафе „Карамел“ в центъра, има мостче и преди мостчето
живеех аз временно. Тръгнах оттам в посока главната, където е тротоарчето,
покрай кръговото и продължих нагоре в посока стадиона. Отбих се до една
лавка до стадиона, „Корнер“, влязох вътре, то е за алкохол и цигари. Влязох
вътре, купих си мисля цигари, литър и половина вода и по време на
плащането ми предложиха от тоя вейп, електронен. Предложиха ми няколко
вкуса и ми казаха, че са нови на пазара. Реших да си взема. Взех си
окончателния вейп с вкус на банан, мисля че беше около 40 лева,
предполагам. Марката беше нещо „Х.“. Взех въпросния вейп и тръгнах за
тренировка. След тренировката реших на 20.12.2022 г. да отида в с.Г. да се
видя с приятели и с Н. М.. Уговорихме се преди да стигна в селото и там се
видяхме на центъра, да вземем по едно кафе, да пием по едно кафе и да си
поговорим за това какво ще правим, къде ще ходим и такива подобни неща.
След като се видяхме, стояхме някъде около 10-15-20 минути макс. След това
аз изпуших една цигара, после изкарах тоя въпросния вейп и им казах, че съм
си взел нов вейп, който са ми предложили в тази лавка, с вкус на банан и
реших да му дам да пробва въпросния вейп. Той взе и си пушихме там
известно време. Разменяхме си вейпа на няколко пъти. Аз му дадох вейпа да
го пробва на Н., той си дръпна от него и ми го върна. След това стояхме още.
После пак му го дадох вейпа да си дръпне и той пак ми го върна. И така два-
три пъти може би. Това продължи пет минути някъде. Във вейпа има доста
дръпки. На четвъртия, петия ден ми свърши вейпа, щото аз не го пуша
постоянно. Като свърши вейпа, аз го хвърлих, той е еднократен. Стояхме още
5-10 минутки и се прибрахме. Следващите дни не съм виждал Н., аз даже не
стоях тогава много. Тук съм, защото се третирало като аналог въпросния
вейп, но аз не знаех когато го взимах. Разбрах от Н., когато го спрели и му
направили тест. На 26-ти аз разбрах, че Н. е бил спрян. Тогава вейпа вече
беше свършил и аз го бях хвърлил. Тогава като разбрах, че са го третирали
като аналог, повече не посмях да взимам от въпросния вейп, защото и аз съм
3
шофьор и карам автомобил, и съм на пътя. Не съм показвал на никого вейпа.
Вейпа имаше кутийка. Тогава не обърнах внимание на кутийката чие
производство или чий вносител е. След като Н. ми каза, че го спряха, написах
в търсачката на Гугъл „съдържа ли наркотични вещества Х. вейп“ и го
написах, защото разбрах, че евентуално може от него да се е случила
злополуката с Н. М.. На моята кутийка на вейпа видях, че пише „Х. HHC“ на
латиница и написах в Гугъл за тази марка „Х. ННС“ и даже звъннах на тези,
които ги продават. Звъннах във фирмата „Х.“. В интернет намерих телефона
на фирма „Х.“ и им се обадих. Мисля, че мъж се обади. Питах го дали това
нещо ще се третира като аналог или се третира вече и той ми каза, че все още
не се третира, но искат да го вкарват като аналог за наркотични вещества.
Казах му, че съм си взел такъв вейп, но не съм му казал за случая с Н. и му
казах, че евентуално мисля да спирам да си вземам от техните продукти. По
интуиция си го казах, да си знаят, че няма да купувам от техните продукти.
Продължавам да си купувам вейпове от време на време. Сега си купувам от
марката „Вейп про“, казват че са най-хубави. Продават ги по лавките за
алкохол и цигари. Те са с по-малко дръпки и изглеждат по различен вид. В
момента живея в приятел в с.Ж.В., не живея заедно с Н.. Живях доста време в
с.Г.. В с.Г. не живея от 18-годишен и живея на различни места. Знам, че Н.
преди година е бил осъждан, знам за какво, мисля че беше за хващане с трева.
В момента Н. не употребява наркотици. Преди година и нещо – две
употребяваше трева. И аз съм пробвал трева. Но след като изкарах книжка и
си работя, това нещо няма как да го употребявам. Работата ми не го позволява
да живея в Г., а и не искам да живея там и затова миналата година като
приключа работа или преди работа, отивам в Г.. Работя като спасител и като
свърши работата на морето или в Банско, отивам за няколко дни в с.Г.. Два-
три пъти съм ходил миналата година в Г.. Не всеки път съм се срещал с Н..
Миналия път пак бях тук, но не ме извикахте. Разбрах за делото от Н..
Обсъдихме делото. Не сме говорили за това какви показания да дам. Не съм
присъствал по време на проверката на Н. от полицаите. От 20-ти декември до
25-ти декември не съм бил заедно с Н.. Не зная какво е правил Н. през тези
пет дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
СВИД.Д.К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Петолъчката“ към РУ-Сливен
като ст.полицай в участъка. Бях на работа съвместно с колегите И. И. и М. Р..
Не мога да се сетя точно датата, около Коледа предната година. Бяхме нощна
смяна от 17,00-05,00 часа. Бяхме застанали на установъчен пункт на
бул.Ичеренско шосе, близо до разклона за с.Сотиря и спирахме коли,
правихме проверки за алкохол и за лични документи. Мисля, че беше около
22,00 часа, спряхме лек автомобил „Фолксваген“, не си спомням номера,
посока от Г. за Сливен. Лицата казаха, че са от Г.. При проверката се
представихме на лицата, поискахме документите на водача и на лицата в
автомобила, като доколкото си спомням водачът не си представи лични
документи понеже му се наложило спешно да тръгне. След това си каза
данните за да извърша справка дали притежава СУМПС. Отидох до
патрулния автомобил, извърших справка с ОДЧ, като колегите извикаха
водача да бъде изпробван за алкохол. След извършената справка с ОДЧ
разбрахме, че водачът притежава СУМПС. При справката, обаче, излезе, че
водачът преди време е съден за притежаване на наркотични вещества.
Колегите докато му извършат проба за алкохол, показа 0,0 на уреда, след
което с колегите решихме лицето да го тестваме за упойващи вещества като
лицето го доведохме до РУ-Сливен за да може с уреда „Дръг тест“ да му
извършим пробата. След като му извършихме пробата се установи, че лицето
е употребило, мисля че канабис се оказа. Колегата И. му състави акта, като аз
му станах свидетел по акта. Докато му съставяхме акта и талоните за кръвна
проба, водачът отказваше, понеже не бил съгласен с отчетеното на уреда, че
не било канабис, след което го доведохме до ЦСМП за кръвна проба. Лицето
отказа да подпише акта понеже трябваше да му дадем екземпляр от акта, но
понеже отказа, не му дадохме. Колегата Р. стана свидетел на отказа на лицето.
След ЦСМП го доведохме до районното и беше задържан за срок от 24 часа.
Водачът даде кръвна проба, понеже не беше съгласен с това, което показа
уредът. Спряхме автомобила на бул.Ичеренско шосе, до разклона за Сотиря,
преди него има една спирка, там го спряхме. Видимо водачът беше притеснен,
то е нормално при проверка. Дори вече като отивахме към районното
изглеждаше притеснен, защото той си каза, че преди време е употребявал
5
упойващи вещества. Лично аз не съм работил с това лице преди, колеги може,
но аз не съм. За днешното съдебно заседание бях призован чрез началника ми
от прокурора. Не съм водил разговор с прокурора по повод днешното ми
явяване. Просто ми известиха кое е делото и да се явя в 13,30 часа в зала 120,
съдия Н.. Сещам се за случая, защото беше около Коледа, аз бях на работа
тогава, те бяха няколко лица тогава. На път към районното в автомобила
водача го попитахме дали е употребявал друг път упойващи вещества, защото
преди време е съден за носене и той каза, че от време на време употребява
наркотични вещества. Колегата И. и аз му задавахме основно въпроси. Мисля,
че автомобилът се движеше от Г. към гр.Сливен.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
следва на свидетеля да бъде предявен съставеният АУАН, находящ се на л.10
от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.С.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свид.Д.К. съставения АУАН, находящ се на л.10 от
ДП.
СВИД.Д.К.: Моето име е написано като свидетел и подписът е мой. В
акта пише, че автомобилът се е движел в посока от гр.Сливен за с.И.. Това в
акта е вярното, а не това, което казах, че се е движел в посока от с.Г. към
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелите да бъдат освободени от залата.
Адв.С.: Нямам въпроси. Не възразявам да бъдат освободени
свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
6
свидетели.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети като писмени
доказателства. Нямам други доказателствени искания и няма да соча други
доказателства. Не държа на разпита на вещите лица.
Адв.С.: По принцип е редно да се изслуша така изготвената експертиза.
Искането ми за разпит на вещите лица се обосновава на това, че те са си
позволили в експертизата да правят правни изводи за веществото. Това е
причината да държа на разпита на тези вещи лица. Да се приемат справките.
На този етап нямам други доказателствени искания освен това, което
направих в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 804000-9933/04.09.2023 г. по описа на Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него копие на
административно-наказателна преписка по съставен АУАН бл.№
355143/25.12.2022 г. срещу Н. С. М., постъпилото писмо изх.№ 05-10-
1/01.09.2023 г. по описа на ЦСМП-Сливен, както и постъпилото писмо изх.
№ РД12-2736/12.09.2023 г. по описа на МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД –
Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие от амбулаторен
журнал от МПСО за вземане на проби за алкохол и/или наркотични вещества
за дата 25.12.2022 г.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
следва да изиска от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен заверено копие от НП
№ 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР-
Сливен, върху което да има отбелязване на датата на връчването му и датата
на влизане в сила на същото. По направеното в предходно съдебно заседание
искане от страна на защитата на подсъдимия съдът ще се произнесе след
изслушване на вещите лица.
7
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен заверено копие
от НП № 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ към
ОДМВР-Сливен, върху което да има отбелязване на датата на връчване на НП
и съответно датата му на влизане в сила.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.11.2023 г. от 11,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Вещите лица ДА СЕ УВЕДОМЯТ и по телефон за датата и часа на
съдебното заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,28 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8