Определение по дело №4279/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Номер  260492                   Година 2020                                              град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                   ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и девети октомври                        Година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ДИМОВА

                                                          

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 4279 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител – прокурор Манасиев.

Подсъдимата Н.Р.Ф. - редовно призована се явява лично и със защитник адв.Б.К. ***, редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимата:

 

ПОДС. Н.Р.Ф. - родена на *** г. в гр. Бургас, живуща ***, български гражданин, с основно образование, не работи, разведена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН **********.

 

На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ.К.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

 

СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 174/2016г. по описа на ОСлО – ОП - Варна, водено срещу подсъдимата Н.Р.Ф. за престъпление по чл.159б ал.2 вр.ал.1, вр.чл.159а ал.3 вр.ал.2 т.6 пр.1 и пр.2, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, поддържам споразумението. Считам, че същото отговаря на законовите изисквания и на целите на наказателната репресия, предвидени в НПК. Моля след одобряване на споразумението, ако има такова, да издадете отделно определение, с което да отмените мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимата, тъй като предвиденото наказание е условна присъда и да изпратите препис от протокола на ОС Изпълнение на наказанията, Сектор „Арести“ за освобождаване на подсъдимата.

 

АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на прокурора, моля да одобрите така подписаното споразумение, което сме подписали доброволно, считам че същото не противоречи на закона и  морала и е в духа на създадената от законодателя и преследвана индивидуална и генерална превенция при изпълнение на наказанието. Моля да одобрите споразумението с тези параметри. 

 

ПОДС.Ф.: Поддържам казаното от защитника ми.

 

 

СЪДЪТ констатира, че на обвиняемата е повдигнато обвинение за деяние, извършено при условията на продължавано престъпление, по отношение на две отделни пострадали лица. В тази връзка СЪДЪТ съобрази нормата на чл.26 ал.6 от НК, според която разпоредбите на този член не се прилага по отношение на престъпление против личността на различни граждани. Доколкото  престъплението трафик на хора е включено в глава Втора от НПК, Престъпления против личността, повдигането на обвинение за деяние, извършено по отношение на две отделни пострадали лица при условията на продължавано престъпление е незаконосъобразно. В тази връзка са и задължителните указания в Тълкувателно решение № 2 от 2009г. на ВКС,  в което се посочва, че когато деянията по чл.159Б от НК са извършени през непродължителни периоди от време спрямо различни лица се осъществява реална съвкупност от престъпления и обвинението следва да се повдигне за всяко отделно деяние, насочено против отделното лице.

При това положение СЪДЪТ намира постигнатото споразумение за незаконосъобразно, тъй като обвинението е повдигнато в нарушение на разпоредбата на чл.26 ал.6 от НК и на задължителните указания, дадени в цитираното тълкувателно решение.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

            НЕ ОДОБРЯВА така внесеното за одобрение споразумение за решаване на ДП № 174/2016 по описа на ОСлО – ОП-Варна, водено срещу Н.Р.Ф. за престъпление по чл.159б ал.2 вр.ал.1, вр.чл.159а ал.3 вр.ал.2 т.6 пр.1 и пр.2, вр.чл.26 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4279/2020год. по описа на ВРС, I състав. ВРЪЩА делото на ВРП.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07ч.

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: