РЕШЕНИЕ
№ 991
гр. Благоевград, 21.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Величка Н. Оркова
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело №
20241210100879 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова, подадена от
„Йеттел България" ЕАД, ЕИК *********, , със седалище и адрес на управление: гр. София,
район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника адв.
С. М. против Д. В. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б., ул. „П.“ №.
С исковата молба се иска от съда да признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК ********* има следните вземания срещу ответника по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 1685/2023 г. по описа на
Районен съд - Благоевград, а именно сумата от 990,47 лева (деветстотин и деветдесет лева и
четиридесет и седем стотинки), от които :
- сумата в размер на 44,99 лв. /четиридесет и четири лева и деветдесет и девет
стотинки/, дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за период 05.05.2021 година до 04.07.2021 г.;
- сумата 40,95 лв. /четиридесет лева и деветдесет и пет стотинки/, дължими за период
05.05.2021 година до 04.08.2021 г. по договор за лизинг от 24.9.2020 г. за Базови аксесоари.
- сумата от 758,07 лв. /седемстотин петдесет и осем лева и седем стотинки/ - дължими
лизингови вноски за период 05.05.2021 година до 04.08.2021 г. по договор за лизинг от
24.9.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey;
- сумата от 14,49 лв. /четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, дължими
застрахователни премии за период 05.05.2021 година до 04.07.2021 г. по Застрахователна
полица от 24.9.2020 г. за застраховка „Смартфон протект";
- сумата в размер общо на 115,99 лв. /сто и петнадесет лева и деветдесет и девет
стотинки/, дължими по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 3 от
24.9.2020 г., от които: 19,99 лв. /деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки/,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период
05.05.2021 година до 04.07.2021 г; сума в размер на 96,00 лв. /деветдесет и шест лева/ - за
HUAWE1 В311-221 with Antenna, представляваща цената на устройството, което
потребителят не с върнал при прекратяване на договора;
1
- сумата в общ размер на 13,99 лв. /тринадесет лева и деветдесет и девет стотинки/,
дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период
05.05.2021 година до 04.07.2021 г.;
- сума в размер на 1,99 лв. /един лев и деветдесет и девет стотинки/, дължими по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 4.8.2018 г. представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 05.05.2021 година до
04.07.2021 г.
Претендира се и законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането. Претендират се и сторените в заповедното и
исковото производство разноски.
Твърди се, че Йеттел България ЕАД пред Районен съд гр. Благоевград е депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основна на
което е образувано ч.гр.д № 1685/2023 г. по описа на Районен съд гр. Благоевград, по което е
издадена заповед за изпълнение в полза на ищцовото дружество срещу Д. В. Л.. Заповедта
за заповед за изпълнение е била връчена на ответницата при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Твърди се, че ответницата Д. В. Л. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) следните договори: допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 24.9,2020 г.; договор за лизинг от
24.9.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey, както и договор за лизинг от 24.9.2020 г.
за Базови аксесоари, Застрахователна полица от 24.9.2020 г. за застраховка „Смартфон
протект“; договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г., като със
сключения договор е получил устройство HUAWEI В311- 221 with Antenna за временно
ползване; договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г.; договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 4.8.2018 г. Твърди се, че ответницата не е
изпълнила задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени
едностранно от Йеттел България ЕАД на 30.7.2021 г. (за договора за лизинг -чл.11, ал.1 от
общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 19б от Общите
условия). Навежда се, че към 5.08.2021 година ответницата е имала задължения за преходни
периоди в размер на 184,39 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски
за период 05/07/2021г-04/08/2021 г. от които: 38,22 лв. - дължими по договор за лизинг от
24.9.2020 г. за Базови аксесоари и 671,86 лв. - дължими по договор за лизинг от 24.9.2020 г.
за SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey, както и дължима сума в размер на 96,0 лв. за
HUAWEI В311-221 with Antenna, представляваща цената на устройството, което
потребителят не е върнал при прекратяване на договор за услуга Интернет за дома с
предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г., съобразно т. 11 буква б) от сключения договор. Твърди
се, че Задълженията за предходен период в общ размер на 184,39 лв. са обединени във
Фактура № **********/5.6.2021 г/ и Фактура№ **********/5.7.2021 г., като във всяка
фактура е посочено подробно как е формирано вземането, което задължение е формирано
както следва : сумата от 146,17 лв., дължими за период 05/05/2021-04/06/2021 г., от които : по
договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г. сума в размер на
19,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от
24.9.2020 г. сума в размер на 44,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, сума в размер на 47,99 лв. вноска по договор за лизинг от
24.9.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey и сума в размер на 2,73 лв. вноска по
договор за лизинг от 24.9.2020г. за Базови аксесоари, и сума в размер на 14,49 лв. за
застраховка; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г. сума в
размер на 13,99лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги; по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 4.8.2018 г. сума в размер на
1,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
2
сумата от 38,22лв., дължими за период 05/06/2021- 04/07/2021 г., представляващи частична
вноска по договор за лизинг от 24.9.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey. Сочи се,
че ответникът има задължение в размер на 990,47 лева, формирани както следва : 44,99 лв.,
дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер 3 от 24.9.2020г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги за период 05/05/2021-04/07/2021г.; 40,95 лв., дължими за период 05/05/2021-
04/08/2021 г. по договор за лизинг от 24.9.2020 г. за Базови аксесоари; 758,07 лв. Дължими
лизингови вноски за период 05/05/2021-04/08/2021 г. по договор за лизинг от 24.9.2020г. за
SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey; 14,49 лв., дължими застрахователни премии за период
05/05/2021-04/07/2021 г. по Застрахователна полица от 24.9.2020 г. за застраховка „Смартфон
протект; -19,99 лв., дължими по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 3
от 24.9.2020 г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги за период 05/05/2021-04/07/2021г.; 96,00 лв. за HUAWEI ВЗ11-221 with Antenna,
представляваща цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяване
на договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г., съобразно т. 11
буква б) от сключения договор; 13,99 лв.. дължими по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 3 от 24.9.2020г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за период 05/05/2021-04/07/2021 г.; - 1,99 лв., дължими по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 4.8.2018 г. представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период 05/05/2021 -
04/07/2021 г. Сочи, че при сключването на договор с Йеттел България ЕАД, всяко лице
получава един или повече клиентски номера, под които Иеттел България ЕАД обединява
всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една
обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или
повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с
конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Иеттел
България ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира
задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване
на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се
включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“.
Сочи се, че при констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко
договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори
под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента
задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във
фактурата се начисляват и съответните неустойки. Твърди се, че в системата на Теленор
България ЕАД Д. В. Л. е с клиентски номер *********, като всички непогасени и изискуеми
задължения в размер на 990,47 лева са обединени във Фактура № **********/5.8.2021 г. за
клиентски номер *********, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им. Навежда
се, че към настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответницата на
12.09.2024 година, като в законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.
С определение № 2208/31.10.2024 г. на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 от ГПК делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклада по делото и ги е
напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законния
представител, не се явява и процесуален представител. В депозирана на 09.12.2024 година
молба от процесуалния представител се поддържа исковата молба, като по същество пледира
за уважаването на предявените искове, чрез постановяване на неприсъствено решение и
3
присъждане на разноските съобразно списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът Д. В. Л., не се явява, редовно призована.
Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца,
чрез пълномощника си в депозирана на 09.12.2024 година молба е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК при наличие на
посочените предпоставки. Нормата на чл. 239, ал.1 от ГПК, предвижда, че съдът
постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено
решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК. Аргументите в тази
насока са следните :
Преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, в депозира на 09.12.2024
година молба процесуалният представител на ищцовото дружество е направило искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото. Съдът след като
констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в дадения едномесечен
- преклузивен срок, не се е явил лично или чрез процесуален представител в първото по
делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки съгласно чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за
отговор по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е представил такъв, като последиците за
това са му били изрично съобщени с нарочно съобщение редовно връчено на 12.09.2024г. -
арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, същият не се е явил в първото по делото съдебно заседание,
проведено на 10.12.2024г., въпреки редовното си призоваване, а също и не е направил искане
пред съда делото да бъде разгледано в негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото
дружество се явяват и вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по ч.гр.д № 1685/2023 година по описа на Районен съд
Благоевград писмени документи, поради което следва да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които по ч. гр. д. №
1685/2023 г. по описа на РС- Благоевград е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение, за които е предявен настоящия иск.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК с оглед направеното
искане на ищцовото дружество, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищцовото дружество сумата в размер на 330,19 лв. държавна такса по исковото
производство по гр. д. 879/2024 г. и 480,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се
произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди с
оглед уважаване на исковете. Съобразно изхода от делото, ответникът следва да бъде осъден
да заплати направените разноски в хода на заповедното производство в размер от 19,81 лв. -
държавна такса внесена по ч.гр.д. № 1685/2023 г. и сумата от 305,39 лв. адвокатско
4
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията
на неприсъствено решение, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. В. Л., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Б., ул. „П.“ №, че дължи на „Йеттел България" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление : гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, следните суми, за които по ч.гр.д. № 1685/2023г. по описа на РС -
Благоевград е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 35/11.01.2024г., а
именно сумата от 990,47 лв. /деветстотин и деветдесет лева и четиридесет и седем
стотинки/, представляваща задължение обединено във фактура № **********/05.08.2021
година за клиентски номер *********, формирана, от която :
- сумата в размер на 44,99 лв. /четиридесет и четири лева и деветдесет и девет
стотинки/, дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги за период 05.05.2021 година до 04.07.2021 г.;
- сумата от 40,95 лв. /четиридесет лева и деветдесет и пет стотинки/, дължими за
период 05.05.2021година до 04.08.2021 г. по договор за лизинг от 24.9.2020 г. за Базови
аксесоари;
- сумата от 758,07 лв. /седемстотин петдесет и осем лева и седем стотинки/ - дължими
лизингови вноски за период 05.05.2021 година до 04.08.2021 г. по договор за лизинг от
24.9.2020 г. за SAMSUNG Galaxy S20 128GB Grey;
- сумата от 14,49 лв. /четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, дължими
застрахователни премии за период 05.05.2021 година до 04.07.2021 г. по Застрахователна
полица от 24.9.2020 г. за застраховка „Смартфон протект“;
- сумата в размер общо на 115,99 лв. /сто и петнадесет лева и деветдесет и девет
стотинки/, дължими по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 3 от
24.9.2020 г., от които: 19,99 лв. /деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки/,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период
05.05.2021 година до 04.07.2021 г.; сума в размер на 96,00 лв. /деветдесет и шест лева/ - за
HUAWEI В311-221 with Antenna, представляваща цената на устройството, което
потребителят не е върнал при прекратяване на договора;
- сумата в размер на 13,99 лв. /тринадесет лева и деветдесет и девет стотинки/,
дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 24.9.2020 г.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги за период
05.05.2021 година до 04.07.2021 г.;
- сумата от 1,99 лв. /един лева и деветдесет и девет стотинки/, дължими по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер 3 от 4.8.2018 г. представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги за период 05.05.2021 година до 04.07.2021г.;
ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 990,47 лева, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 18.08.2023г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Д. В. Л., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Б., ул. „П.“ № ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, сумата от 810,19 лв. /осемстотин и десет лева и деветнадесет
стотинки/, представляваща направени в хода на исковото производство разноски за
5
държавна такса и адвокатско възнаграждение и сумата от 325,20 лв. /триста двадесет и пет
лева и двадесет стотинки/, представляваща сторени разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
6