РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11513
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20221110216411 по описа за 2022 година
след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от К. Б. К., ЕГН: ********** с адрес
гр. С** и с адрес за призоваване гр. С*****, срещу М. Ч. К., ЕГН: **********, с адрес за
призоваване гр. С***, по която е образувано настоящото НЧХД № 16411/2022 г. по описа на
СРС, НО, 105-ти състав, както и допълнителните такива, намирам за установено следното:
1. Делото е подсъдно на СРС.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Тъжбата, ведно с поправените отговаря на императивните изисквания на чл.81 НПК -
материализирана е в предвидената от закона писмена форма, като същата е подписана
от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за
подателя, така и за лицето, срещу което се подава; инкорпорирани са данни относно
обстоятелствата, при които е извършено престъплението и не на последно място –
подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за
извършване на престъплението. Изложените в тъжбата факти са очертани с
изискуемата от закона конкретика и са достатъчни са предаване на съд на лицето М. Ч.
К..
4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XX от НПК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 247б, ал.2, т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 от НПК
съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1. НАСРОЧВА делото по НЧХД № 16411/2022 г. по описа на Софийски районен съд за
разглеждане в открито съдебно заседание за 23.10.2024г. от 15.30 часа, за които дата и
час да бъдат призовани: подсъдимата М. К. и частният тъжител К. К..
2. УКАЗВА препис от тъжбата, ведно с разпореждането на съдията – докладчик, да се
връчат на подсъдимата, като същото бъде уведомено, че на основание чл.252, ал.4
НПК има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде писмен отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
3. УКАЗВА на подсъдимата на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, че ако не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, следва да депозира
молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването на
1
разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние.
4. УКАЗВА на подсъдимата на основание чл.252, ал.4 НПК и с оглед необходимостта от
разкриване на обективната истина, че присъствието й в съдебно заседание е
задължително, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването й е необходимо с оглед
разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в нейно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерена на посочения
от него адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по
други причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
5. УКАЗВА на частния тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то следва
да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от
връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си състояние.
6. УКАЗВА на частния тъжител, че при неявяване в съдебно заседание без уважителна
причина лично или негов процесуален представител, съдът ще прекрати наказателното
производство.
7. КВАЛИФИЦИРА изложените в частната тъжба факти като такива по чл.148, ал. 1, т.
2, пр. 2 вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като
ПРЕДАВА М. Ч. К. на съд за това, че в периода от 21.11.2022 г. до 03.12.2022 г. в гр. София,
при условията на продължавано престъпление – със седем отделни деяния, които
осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, във водена
кореспонденция в мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен
номер **** на мобилен номер **** на К. Б. К., разпространила, като написала /казала/
съдържащи унизителни за честта и достойнството му думи и изрази, както следва:
1. На 21.11.2022 г. между 11:15 ч. и 22:56 ч. разпространила обида като изпратила текстови
съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен
телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за
честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук такъв“ и „боклук“;
2.На 23.11.2022 г. между 09:08 ч. и 23:09 ч. разпространила обида като изпратила текстови
съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен
телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за
честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук мръсен“, „боклук“,
„отвратителната ти персона“, „нагъл навлек“, „гнусно материалистично нищожество“;
3.На 26.11.2022 г. в 18:28 ч. разпространила обида като изпратила текстово съобщение
посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер
на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащо нещо унизително за честта и
достойнството на последния, чрез израза „смешен меркантилен изрод“;
4.На 27.11.2022 г. между 09:02 ч. и 21:40 ч. разпространила обида като изпратила текстови
съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен
телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за
честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „навлек“, „боклук мръсен“,
„нищожество инфантилно“, „неспособен дебил“, „изгний някъде, мухльо“;
2
5.На 28.11.2022 г. между 08:05 ч. и 20:43 ч. разпространила обида като изпратила текстови
съобщения посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен
телефонен номер на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за
честта и достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук мръсен“, „изроде“;
6.На 02.12.2022 г. в 08:09 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения
посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер
на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и
достойнството на последния, чрез думи и изрази – „боклук“, „умри в мизерията си“;
7.На 03.12.2022 г. в 12:08 ч. разпространила обида като изпратила текстови съобщения
посредством мобилното приложение „Вайбър“ от собствения си мобилен телефонен номер
на телефонния номер на своя съпруг К. К., съдържащи нещо унизително за честта и
достойнството на последния, чрез думите „навлек“ и „изрод“;
8. ДОПУСКА до разпит трима свидетели по искане на частния тъжител ПРИ РЕЖИМ
НА ДОВЕЖДАНЕ за установяване на изложените от него в частната тъжба факти.
УКАЗВА на частния тъжител да осигури явяването на допуснатите свидетели в първото
съдебно заседание.
9. УКАЗВА на подсъдимата на частния тъжител, че до приключване на съдебното
следствие могат да постигнат помирение и производството по делото да бъде
прекратено.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3